Винагорода адвоката: Постанова № 10464 від 2024 року щодо обіцянки оплати
Нещодавня постанова № 10464 від 17 квітня 2024 року Верховного Суду Італії надає значущі висновки щодо винагороди, належної адвокатам за судові послуги. Рішення, винесене стосовно конкретної справи, прояснює важливість обіцянки оплати та пов'язаного з нею тягаря доказування, що є темою значного інтересу для юристів та клієнтів, які звертаються за юридичними послугами.
Контекст Постанови
У розглядуваній справі Суд задовольнив касаційну скаргу Г. (G. R.) проти М. щодо спору про винагороду за юридичні послуги. Спір виник після видачі наказу про стягнення на користь одного з двох залучених адвокатів, і центральним питанням було те, чи мала обіцянка оплати наслідки для доказів, які необхідно надати.
Суд встановив, що обіцянка оплати передбачає процесуальну абстракцію справи, перекладаючи тягар доказування з кредитора на боржника. Практично це означає, що якщо клієнт обіцяє заплатити, адвокату не потрібно доводити існування договірних відносин, якщо боржник не доведе протилежне.
Максима Постанови
Загалом. Щодо винагороди, належної клієнтом адвокату за цивільні судові послуги, обіцянка оплати передбачає процесуальну абстракцію справи, тобто має ефект звільнення одержувача заяви від тягаря доведення існування основного зобов'язання, яке вважається дійсним до доведення протилежного. Обов'язок доведення покладається на боржника, який повинен довести, що зобов'язання ніколи не виникало, є недійсним або припинилося. (У даному випадку Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу на рішення, яке, незважаючи на наявність обіцянки оплати, що стосується захисту, наданого двома адвокатами в тих самих цивільних процесах, задовольнило заперечення проти наказу про стягнення, виданого на користь лише одного з захисників, через те, що захисник не довів виконання наданих послуг).
Наслідки та Нормативні Посилання
Ця постанова є особливо актуальною з кількох причин:
- Вона встановлює важливий прецедент для прав адвокатів щодо винагороди.
- Вона прояснює тягар доказування, ускладнюючи для боржника оскарження дійсності обіцянки оплати.
- Вона зміцнює позицію адвокатів, які тепер можуть розраховувати на більший юридичний захист у разі спорів щодо винагороди.
Нормативні посилання, згадані в постанові, такі як стаття 1988 та стаття 2697 Цивільного кодексу Італії, надають міцну юридичну основу для розуміння питання. Ці норми окреслюють загальні принципи щодо зобов'язань та тягаря доказування, підтверджуючи позицію Верховного Суду.
Висновок
Отже, постанова № 10464 від 2024 року є значним кроком вперед у захисті прав адвокатів щодо винагороди. Цим рішенням Верховний Суд Італії підтвердив важливість обіцянки оплати та чітко визначив відповідальність кожної сторони. Важливо, щоб адвокати та клієнти усвідомлювали ці динаміки, щоб уникнути майбутніх суперечок та забезпечити плідну співпрацю, що відповідає чинним нормам.
