律师报酬：关于付款承诺的第 10464/2024 号判决

意大利最高法院于 2024 年 4 月 17 日发布的第 10464 号最新裁决，为律师在司法诉讼中应得的报酬提供了重要见解。该裁决针对一个具体案例作出，阐明了付款承诺的重要性及其相应的举证责任，这对法律从业者和寻求法律服务的客户都具有重要意义。

判决背景

在本案中，最高法院驳回了 G. (G. R.) 对 M. 提起的关于法律服务报酬的争议的上诉。争议源于其中一名律师获得的支付令，核心问题在于付款承诺是否对需要提供的证据产生影响。

最高法院裁定，付款承诺意味着诉讼原因的抽象化，将举证责任从债权人转移到债务人。实际上，这意味着如果客户承诺付款，律师无需证明合作关系的存在，除非债务人能证明相反情况。

判决要旨

一般而言。关于客户应向律师支付的民事司法诉讼服务报酬，付款承诺意味着诉讼原因的抽象化，即其效果是免除声明的接收者证明基本关系存在的举证责任，该关系被推定存在直至相反证明，债务人有责任证明该关系从未产生、无效或已终止。（在本案中，最高法院驳回了对一项判决的上诉，该判决尽管存在一项付款承诺，涉及两名律师在同一民事诉讼中提供的辩护，但却支持了仅针对其中一名辩护律师发出的支付令的异议，理由是该辩护律师未能证明其提供的服务。）

影响和法律依据

这项判决具有多重重要意义：

• 为律师的报酬权利确立了重要先例。
• 阐明了举证责任，使得债务人更难质疑付款承诺的有效性。
• 加强了律师的地位，他们在报酬争议中现在可以获得更大的法律保护。

判决中引用的法律依据，例如《民法典》第 1988 条和第 2697 条，为理解该问题提供了坚实的法律框架。这些条款阐述了关于义务和举证责任的一般原则，证实了最高法院的立场。

结论

总之，第 10464/2024 号裁决是律师报酬权利保护方面的一项重大进展。通过这项裁决，最高法院重申了付款承诺的重要性，并明确了各方的责任。律师和客户了解这些动态至关重要，以避免未来的争议，并确保富有成效且遵守现行法规的合作。