Naknada Advokatu: Presuda br. 10464 iz 2024. o Obećanju o Plaćanju

Nedavna uredba br. 10464 od 17. aprila 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, pruža značajne uvide u pogledu naknada koje duguju advokati za sudske usluge. Odluka, doneta u vezi sa konkretnim slučajem, razjašnjava značaj obećanja o plaćanju i pripadajući teret dokazivanja, što je tema od značajnog interesa za pravne stručnjake i klijente koji se obraćaju pravnim uslugama.

Kontekst Presude

U razmatranom slučaju, Sud je usvojio žalbu G. (G. R.) protiv M. u vezi sa sporom oko naknada za pravne usluge. Spor je nastao nakon što je doneto rešenje o izvršenju u korist jednog od dva uključena advokata, a glavno pitanje je bilo da li obećanje o plaćanju ima ili nema uticaja na dokaze koje treba predstaviti.

Sud je utvrdio da obećanje o plaćanju podrazumeva procesnu apstrakciju pravnog odnosa, pomerajući teret dokazivanja sa poverioca na dužnika. U praksi, to znači da ako klijent obeća da će platiti, advokat ne mora da dokazuje postojanje odnosa o saradnji, osim ako dužnik ne dokaže suprotno.

Zaključak Presude

Generalno. U pogledu naknada koje klijent duguje advokatu za građanske sudske usluge, obećanje o plaćanju podrazumeva procesnu apstrakciju pravnog odnosa, odnosno ima efekat oslobađanja primaoca izjave od tereta dokazivanja postojanja osnovnog odnosa, koji se pretpostavlja do dokaza suprotnog, a na dužniku je da dokaže da odnos nikada nije nastao, ili je nevažeći ili se ugasio. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je usvojio žalbu protiv presude kojom je, uprkos postojanju obećanja o plaćanju, koje se odnosilo na odbranu koju su pružila dva advokata u istim građanskim postupcima, usvojeno prigovor na rešenje o izvršenju, doneto u korist samo jednog od branilaca, jer od strane branioca nije dokazano izvršenje pruženih usluga).

Implikacije i Normativni Pozivi

Ova presuda je posebno relevantna iz više razloga:

• Uspostavlja važan presedan za prava advokata u vezi sa naknadama.
• Razjašnjava teret dokazivanja, otežavajući dužniku osporavanje validnosti obećanja o plaćanju.
• Jača poziciju advokata, koji sada mogu računati na veću pravnu zaštitu u slučaju sporova oko naknada.

Normativni pozivi na koje se presuda poziva, kao što su član 1988. i član 2697. Građanskog zakonika, pružaju čvrst pravni okvir za razumevanje pitanja. Ovi članovi definišu opšte principe u vezi sa obavezama i teretom dokazivanja, potvrđujući stav Kasacionog suda.

Zaključci

U zaključku, uredba br. 10464 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava advokata u vezi sa naknadama. Ovom odlukom, Kasacioni sud je ponovo potvrdio značaj obećanja o plaćanju i jasno utvrdio odgovornosti svake strane. Ključno je da advokati i klijenti budu svesni ovih dinamika, kako bi se izbegli budući sporovi i osigurala produktivna saradnja koja poštuje važeće norme.