Obveznost preživljanja: analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, odd. I, št. 28446 z dne 2023

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 28446 z dne 2023 ponuja pomemben odraz obveznosti starih staršev do vnukov. Zlasti je sodišče obravnavalo primer, v katerem so bili stari starši obsojeni k prispevanju k preživljanju vnukinj, ker oče ni zagotovil ustrezne podpore. Ta članek bo raziskal ključne točke odločitve in pojasnil pravne posledice za starše in stare starše.

Kontekst primera

V obravnavanem primeru je C.C. vložil tožbo zoper svoje starše A.A. in B.B., da bi pridobil prispevek k preživljanju mladoletnih hčera, saj oče ni skrbel zanje. Žalansko sodišče v Firencah je s potrditvijo prvostopenjske odločitve menilo, da morajo stari starši prispevati k preživljanju, glede na ekonomski položaj matere.

Sodba poudarja, da je obveznost preživljanja starih staršev subsidiarna in se sproži le, ko oba starša nimata zadostnih sredstev.

Temeljna pravna načela

Sodišče je uporabilo 316. b člen civilnega zakonika, ki določa, da morajo stari starši zagotoviti sredstva staršem, da lahko izpolnijo svoje dolžnosti do otrok, le kadar starši nimajo zadostnih sredstev. Ključne točke odločitve je mogoče povzeti na naslednji način:

• Primarna odgovornost za preživljanje je na starših.
• Za sprožitev obveznosti starih staršev je potrebna ekonomska nemožnost obeh staršev.
• Sodišče je poudarilo pomen izčrpanja lastnih ekonomskih možnosti, preden se obrnejo na stare starše.

Zaključek

V zaključku sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 28446 z dne 2023 poudarja pomen jasnega določanja ekonomskih odgovornosti v družinskem okolju. Poenostavlja, da morajo stari starši, da bi jih lahko pozvali k prispevanju, obstajati resnična nemožnost obeh staršev, da bi izpolnili svoje obveznosti. Ta usmeritev ne le varuje pravice mladoletnikov, ampak tudi zagotavlja, da so ekonomske odgovornosti enakomerno porazdeljene, s čimer se izogiba situacijam neupravičene obremenitve za stare starše.