Nedavna sodba št. 21408 z dne 12. aprila 2023, izdane s strani Apelacijskega sodišča v Salernu, ponuja pomemben premislek o pristojnosti sodišča pri preventivnih ukrepih. Ta tema je še posebej zanimiva za pravne strokovnjake, saj osvetljuje posledice načela "cognitio plena" in njegov vpliv na sodne odločitve.
Sodišče je pojasnilo, da pri pritožbah zoper preventivne ukrepe izvaja polno pristojnost. To načelo sodišču omogoča, da preuči in ovrednoti dejstva in dokaze, ki jih morda prvi sodnik ni upošteval. V obravnavani zadevi se je pozornost osredotočila na izdatek, ki ni bil upoštevan pri oceni dohodka obdolženca, kar je privedlo do ponovne ocene celotnega ekonomskega položaja.
Apelacijsko sodišče - "Cognitio plena" v okviru devolutivnega učinka - Obstoj - Posledice - Dejanska podlaga. Tudi na področju preventivnih ukrepov ima apelacijsko sodišče polno pristojnost, čeprav omejeno, na podlagi devolutivnega učinka, s sklepi in točkami, ki so predmet pritožbe, kar mu omogoča, da ovrednoti dejstva in dokaze iz spisov postopka, čeprav jih prvi sodnik ni upošteval (v tem primeru izdatek, ki ni bil upoštevan pri pregledu dohodkovnih podatkov).
Posledice sodbe so številne in zadevajo različne vidike kazenskega postopka. Med najpomembnejšimi so:
Ti vidiki poudarjajo pomen ustrezne priprave v fazi pritožbe, kjer lahko vsak dokazni element pomembno vpliva na izid postopka.
Skratka, sodba št. 21408 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede preventivnih ukrepov. Polna pristojnost, priznana Apelacijskemu sodišču, omogoča natančnejšo ponovno oceno dokazov, kar prispeva k zagotavljanju poštenega in pravičnega postopka. Odvetniki in pravni strokovnjaki morajo tej vidiki posvetiti posebno pozornost, saj se lahko vsaka podrobnost izkaže za ključno pri obrambi njihovih strank.