Komentar sodbe št. 17354 iz leta 2023: Odvzem in zastaranje v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 17354 z dne 8. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede v dinamiko med odvzemi premoženja in prenehanjem kaznivega dejanja zaradi zastaranja. Ta tema je še posebej pomembna v kontekstu italijanskega kazenskega prava, kjer mora biti varstvo pravic obdolženca uravnoteženo s potrebo po zagotavljanju pravičnosti in družbene varnosti.

Normativni okvir

Sodišče je pojasnilo, da se v primeru prenehanja kaznivega dejanja zaradi zastaranja uporablja načelo nevratnosti kazenskih zakonov, ki so za obdolženca neugodni. To pomeni, da se ne more uporabiti 578-bis člen Zakonika o kazenskem postopku, ki predvideva odvzem v primeru prenehanja kaznivega dejanja zaradi zastaranja. Sodišče je poudarilo pomen natančnega ugotavljanja narave odvzema, pri čemer je razlikovalo med neposrednim odvzema in odvzema v vrednosti.

Prenehanje kaznivega dejanja zaradi zastaranja - Odvzem cene ali dobička kaznivega dejanja - Neposredni odvzem - Posledice. V zvezi z odvzema "v vrednosti" se zaradi narave instituta kot stvarnopravnega načela uporablja načelo nevratnosti kazenskih zakonov, ki so za obdolženca neugodni, zato je izključena uporaba določbe 578-bis člena Zakonika o kazenskem postopku, ki se nanaša na odvzem v primeru prenehanja kaznivega dejanja zaradi zastaranja. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da je treba naravo odvzema "v vrednosti" natančno ugotoviti, saj je "neposredni" odvzem mogoče kvalificirati kot varnostni ukrep in ga je zato mogoče uporabiti tudi v primeru zastaranja kaznivega dejanja, če je bila izrečena obsodba v prvi stopnji in gre za primer obveznega odvzema).

Posledice sodbe

Posledice te sodbe so številne. Najprej poudarja potrebo po jasni razliki med različnimi oblikami odvzema, kar lahko bistveno vpliva na lastnino obdolženca. Poleg tega sodba krepi načelo, da se neposredni odvzem lahko uporabi tudi v primerih zastaranja, pod pogojem, da je bila izrečena obsodba v prvi stopnji. Ta vidik odraža zakonodajalčev namen zagotoviti vračilo nezakonitih prihodkov in zaščititi pravni red pred kriminalom in korupcijo.

Zaključek

Skratka, sodba št. 17354 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko v italijanskem kazenskem pravu, saj pojasnjuje občutljivo ravnovesje med pravicami obdolženca in javnim interesom za pravičnost. Ta odločitev ponuja dragocene smernice za prihodnost in bi lahko vplivala na obrambne strategije v podobnih primerih. Razumevanje teh dinamik je ključnega pomena za tiste, ki delujejo na pravnem področju, in za tiste, ki so vpleteni v kazenske postopke.