يقدم الحكم الأخير رقم 17354 الصادر في 8 مارس 2023 عن محكمة النقض رؤى هامة حول الديناميكيات بين مصادرة الممتلكات وانقضاء الجريمة بالتقادم. هذا الموضوع ذو أهمية خاصة في سياق القانون الجنائي الإيطالي، حيث يجب موازنة حماية حقوق المتهم مع ضرورة ضمان العدالة والأمن الاجتماعي.
أوضحت المحكمة أنه في حالة انقضاء الجريمة بالتقادم، يُطبق مبدأ عدم رجعية القوانين الجنائية الضارة بالمتهم. هذا يعني أنه لا يمكن تطبيق المادة 578-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، التي تنص على المصادرة في حالة انقضاء الجريمة بالتقادم. أكدت المحكمة على أهمية التحقق بدقة من طبيعة المصادرة، مع التمييز بين المصادرة المباشرة والمصادرة التعويضية.
انقضاء الجريمة بالتقادم - مصادرة ثمن أو ربح الجريمة - المصادرة المباشرة - العواقب. فيما يتعلق بالمصادرة "التعويضية"، يُطبق مبدأ عدم رجعية القوانين الجنائية الضارة بالمتهم، نظرًا للطبيعة الموضوعية لهذا المعهد، وبالتالي يُمنع تطبيق نص المادة 578-مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، المتعلق بالمصادرة في حالة انقضاء الجريمة بالتقادم. (في المذكرة، أوضحت المحكمة أن الطبيعة "التعويضية" للمصادرة يجب التحقق منها بدقة، نظرًا لأن المصادرة "المباشرة" تُصنف كتدبير أمني ويمكن بالتالي تطبيقها حتى في حالة تقادم الجريمة، في حال صدور حكم بالإدانة في الدرجة الأولى وتتعلق بحالة مصادرة إلزامية).
تداعيات هذا الحكم متعددة. أولاً، يسلط الضوء على الحاجة إلى تمييز واضح بين أشكال المصادرة المختلفة، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على ملكية المتهم. علاوة على ذلك، يعزز الحكم المبدأ القائل بأن المصادرة المباشرة يمكن تطبيقها حتى في حالات التقادم، بشرط صدور حكم بالإدانة في الدرجة الأولى. يعكس هذا الجانب النية التشريعية لضمان استعادة العائدات غير المشروعة وحماية النظام من الجريمة والفساد.
في الختام، يمثل الحكم رقم 17354 لعام 2023 نقطة مرجعية هامة في القانون الجنائي الإيطالي، حيث يوضح التوازن الدقيق بين حقوق المتهم والمصلحة العامة في تحقيق العدالة. يقدم هذا القرار إرشادات قيمة للمستقبل وقد يؤثر على الاستراتيجيات الدفاعية في قضايا مماثلة. يعد فهم هذه الديناميكيات أمرًا أساسيًا لمن يعملون في المجال القانوني ولمن يشاركون في الإجراءات الجنائية.