Sodba št. 15635 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben mejnik v pravnem razvoju v zvezi z evropskim nalogom za prijetje. Zlasti je sodišče odločilo, da se načelo specialitete, določeno v čl. 26 in 32 zakona z dne 22. aprila 2005, št. 69, ne uporablja za postopke odvzema premoženja. To pravno pojasnilo si zasluži poglobljeno analizo, saj ima pomembne posledice za sodne odnose med državami članicami Evropske unije.
Načelo specialitete v splošnem zagotavlja, da se oseba, prijeta na podlagi evropskega naloga za prijetje, lahko preganja le za kazniva dejanja, za katera je bila zahtevana izročitev. Vendar je sodišče v obravnavani sodbi odločilo, da se to načelo ne uporablja za odvzem premoženja, s čimer se v določenih okoliščinah omogoči odvzem premoženja ne glede na predpise o nalogu za prijetje.
Evropski nalog za prijetje - Načelo specialitete - Odvzem premoženja - Veljavnost - Izključitev. V zvezi z evropskim nalogom za prijetje se načelo specialitete, določeno v čl. 26 in 32 zakona z dne 22. aprila 2005, št. 69, ne uporablja glede odvzema premoženja.
Ta odstavek je ključen, saj poudarja razliko med kazenskim pregonom in odvzemom premoženja, kar nakazuje, da lahko organi ukrepajo za zaščito ekonomskih interesov države prosilke, ne da bi pri tem naleteli na omejitve načela specialitete.
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je v skladu s prejšnjo sodno prakso, kot je sodba št. 35768 iz leta 2013, ki se je že ukvarjala s podobnimi vprašanji. Sodišče je namreč ponovno poudarilo pomen zagotavljanja učinkovitosti ukrepov odvzema premoženja, zlasti v kontekstu evropskega sodelovanja. Sledi nekaj ključnih premislekov:
Skratka, sodba št. 15635 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi meja in priložnosti, ki jih ponuja evropski nalog za prijetje. Odločitev o izključitvi uporabe načela specialitete pri odvzemu premoženja ne le pojasnjuje pravni položaj v evropskem kontekstu, temveč tudi odpira pot učinkovitejšemu ukrepanju proti čezmejni kriminaliteti. Pravni strokovnjaki in sodni organi bodo morali pri svojem vsakodnevnem delu upoštevati to pomembno odločitev, da bi zagotovili vedno bolj integrirano in sodelovalno pravosodje.