Vrhovno kasacijsko sodišče št. 27003/2025: Dejanski vpliv kršitve ESČP na italijanski kazenski postopek

Pravosodje je kompleksen sistem, ki je v nenehnem dialogu med nacionalnimi predpisi in nadnacionalnimi načeli. Živopisen primer te interakcije predstavlja nedavna odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, sodba št. 27003 z dne 18. junija 2025, ki je podala bistvena pojasnila o uporabi člena 628-bis Zakonika o kazenskem postopku. Ta norma uvaja ključno pravno sredstvo za državljane, ki menijo, da so bili v okviru italijanskega kazenskega postopka kršeni njihovi človekove pravice, priznane s strani Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP). Podrobneje analizirajmo obseg te odločitve in njene praktične posledice.

Pravica do izvršitve sodb ESČP: Člen 628-bis ZKP

Člen 628-bis Zakonika o kazenskem postopku, uveden z namenom zagotavljanja učinkovitega izvrševanja sodb Evropskega sodišča za človekove pravice, predstavlja temeljni steber v sistemu varstva posameznikovih pravic. Ta določba omogoča odpravo škodljivih posledic, ki izhajajo iz italijanske sodne odločbe, kadar je ESČP ugotovilo kršitev Evropske konvencije o človekovih pravicah in temeljnih svoboščinah. V praksi, če Sodišče v Strasbourgu ugotovi, da postopek v Italiji ni bil pravičen ali je kršil temeljne pravice, lahko obsojenec zahteva, da se učinki te sodbe odpravijo ali spremenijo.

Vendar sprejetje takšne zahteve ni samodejno. Norma in sodna praksa, ki jo razlaga, zahtevata dokazovanje "dejanskega vpliva" kršitve na odločbo, izdano zoper prosilca. In prav o tem konceptu sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 27003/2025 ponuja še posebej pomembno razlago, ki razširja obseg varstva.

Dejanski vpliv kršitve Konvencije: Nove perspektive

Vrhovno kasacijsko sodišče je v obravnavani sodbi (št. 27003 iz leta 2025) natančneje opredelilo, kaj pomeni "dejanski vpliv kršitve Konvencije, glede na naravo in težo, na odločbo, izdano zoper prosilca". Ta predpostavka je podana v dveh ločenih scenarijih, ki ju je Vrhovno sodišče pojasnilo, da bi ponudilo širše in bolj bistveno varstvo obdolžencu:

• **Nasprotni izid postopka:** Kadar bi bil v primeru odsotnosti navedene kršitve izid postopka nasproten. To pomeni, da bi bil obdolženec oproščen namesto obsojen, ali obratno, če bi bila kršena pravica spoštovana.
• **Potencialno drugačen in ugodnejši epilog:** Kadar bi bil v primeru odsotnosti kršitve odločilni epilog potencialno drugačen in ugodnejši za obdolženca. Ta scenarij je ključen, saj ne zahteva gotovosti nasprotnega izida, temveč dopušča tudi zgolj možnost boljšega rezultata za obsojenca.

Ta razširjena razlaga je bistvena, saj priznava, da lahko kršitev človekovih pravic vpliva na potek pravosodja, tudi če ne povzroči popolnega preobrata sodbe, temveč zgolj prepreči bolj pravičen ali manj obremenjujoč rezultat.

Glede pravnih sredstev za izvrševanje odločb Evropskega sodišča za človekove pravice, sprejetje zahteve po 5. odstavku člena 628-bis ZKP predpostavlja dejanski vpliv kršitve Konvencije, glede na naravo in težo, na odločbo, izdano zoper prosilca, kar je podano tako v primeru, ko bi bil izid postopka v odsotnosti navedene kršitve nasproten, kot v primeru, ko bi bil v njegovi odsotnosti odločilni epilog potencialno drugačen in ugodnejši za obdolženca. (Primer, v katerem je Sodišče ugodilo zahtevi za razveljavitev obsodilne sodbe, izdane s strani sodišča druge stopnje na podlagi pričevanj, ki so v postopku prve stopnje privedla do oprostitve obdolženca, vendar brez potrebne ponovitve zaslišanja istih prič).

Povzetek sodbe št. 27003 iz leta 2025, ki je tukaj naveden, je poučen. Pove nam, da kršitev ESČP ni nujno morala zagotoviti 100-odstotno drugačnega izida, temveč je dovolj, da je preprečila "potencialno drugačen in ugodnejši" rezultat. Konkretni primer, ki je privedel do te odločitve, se nanaša na zahtevo za razveljavitev obsodilne sodbe, izdane v pritožbenem postopku. Obsodba je temeljila na pričevanjih, ki so v postopku prve stopnje privedla do oprostitve obdolženke, gospe S. D. Ključna točka je, da sodišče druge stopnje ni ponovilo zaslišanja teh istih prič, kar je Vrhovno kasacijsko sodišče očitno štelo za kršitev pravice do poštenega postopka. To je neposredno opozorilo na člen 6 ESČP, ki varuje pravico do poštenega postopka, in na načelo kontradiktornosti, steber našega kazenskopravnega postopka (glej 111. člen Ustave). Neizvedba ponovnega zaslišanja prič v kontekstu, kjer so bila pričevanja odločilna za oprostitev v prvi stopnji, predstavlja živahen primer, kako lahko postopkovna kršitev odločilno vpliva na končni izid.

Zaključki: Korak naprej k varstvu pravic

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 27003/2025 predstavlja pomemben razvoj sodne prakse v Italiji glede varstva človekovih pravic in izvrševanja odločb ESČP. Z utrditvijo koncepta "dejanskega vpliva" je Vrhovno sodišče razširilo možnosti obsojencev za pridobitev revizije sodb, ki so bile prizadete s kršitvami Konvencije, tudi kadar alternativni izid ni zagotovljen, temveč je le "potencialno" ugodnejši. Ta sodni pristop ne le potrjuje pomen dialoga med notranjim in nadnacionalnim pravnim redom, temveč ponuja tudi večjo garancijo pravičnosti za obdolženca, s poudarkom na potrebi po poštenem postopku, ki spoštuje vse temeljne pravice. To je opozorilo nacionalnim sodnikom, naj vedno upoštevajo vpliv svojih odločitev na konvencijske pravice, in pozitiven signal tistim, ki iščejo varstvo tudi po pravnomočni obsodbi.