Družinsko nasilje in mladoletniki: Sodba št. 27802/2025 Kasacijskega sodišča pojasnjuje obteževalno okoliščino

Tema družinskega nasilja predstavlja eno najbolj bolečih in zapletenih poglavij našega pravnega reda. Ko pa posledice takšnega ravnanja utrpijo mladoletniki, postajata družbena občutljivost in potreba po učinkoviti zaščiti najpomembnejši. Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 27802, objavljeno 29. julija 2025, podalo pomembna pojasnila o uporabi obteževalne okoliščine iz drugega odstavka 572. člena Kazenskega zakonika, ki se nanaša na storitev dejanja v navzočnosti mladoletnika. Ta odločba ne le bolje opredeljuje meje ključne okoliščine, temveč tudi krepi načela zaščite najmlajših.

Kaznivo dejanje družinskega nasilja: Okvir in zaščita

572. člen Kazenskega zakonika kaznuje vsakogar, ki maltretira osebo iz družine ali sostanovalca ali osebo, ki je pod njegovim oblastvom ali mu je zaupana. Gre za kaznivo dejanje "običajnega ravnanja", ki predvideva vrsto škodljivih dejanj (fizičnih, psiholoških, moralnih), ki ustvarjajo ozračje zatiranja. Njegov namen je zaščititi telesno in moralno celovitost članov družine. Z uvedbo "Zakona Rdeče" (Zakon št. 69/2019) je zakonodajalec želel še dodatno okrepiti zaščito žrtev nasilja v družini, med drugim z uvedbo posebnih obteževalnih okoliščin. Zlasti drugi odstavek 572. člena Kazenskega zakonika predvideva zvišanje kazni, če je dejanje storjeno v navzočnosti ali na škodo mladoletnika. In prav glede te obteževalne okoliščine je poseglo Vrhovno sodišče.

Odločba Kasacijskega sodišča: Ključno pojasnilo

Zadevna sodba, s katero je bila delno razveljavljena in vrnjena v ponovno obravnavo sodba sodišča druge stopnje v Brescii v postopku zoper P. P.M. F. P., je izrekla načelo, ki predstavlja trdno točko pri razlagi obteževalne okoliščine. Tukaj je celotna odločba:

Za izpolnitev obtežene okoliščine družinskega nasilja, storjenega v navzočnosti mladoletnika, v skladu z drugim odstavkom 572. člena Kazenskega zakonika, ni dovolj, da mladoletnik priča posameznemu dogodku, v katerem se uresniči ravnanje nasilja, temveč je potrebno, da število, kakovost in ponovitev dogodkov, katerih priča je, pustijo sklepati o tveganju za poslabšanje njegovega normalnega psihofizičnega razvoja.

Ta odločitev je izjemnega pomena. Kasacijsko sodišče pojasnjuje, da sama "navzočnost" mladoletnika pri posameznem dejanju nasilja sama po sebi ni dovolj za sprožitev obteževalne okoliščine. Pomembno je "pričano nasilje", razumljeno kot vedenjski vzorec, ki je zaradi svoje ponovitve in intenzivnosti objektivno sposoben ogroziti zdrav razvoj otroka ali mladostnika. Torej ne gre za samodejno posledico fizične navzočnosti, temveč za kompleksno oceno, ki mora upoštevati sistematičnost in resnost izpostavljenosti mladoletnika nasilnemu okolju.

Merila za oceno tveganja za mladoletnika

Vrhovno sodišče s to sodbo sodnike poziva k skrbni analizi konteksta in načinov, na katere se družinsko nasilje dogaja v navzočnosti mladoletnika. Posamezen dogodek ni dovolj, temveč je nujno upoštevati:

• Število dogodkov: Kako pogosto je mladoletnik izpostavljen prizorom nasilja ali zatiranja?
• Kakovost dogodkov: Kakšna je narava in intenzivnost nasilnih dejanj?
• Ponovitev dogodkov: Ali obstaja sistematičnost, predvidljivost ali pogostost, ki ustvarja ozračje stalne napetosti in strahu za mladoletnika?

Ti elementi morajo biti ocenjeni skupaj, da se sklepa o tveganju za "poslabšanje normalnega psihofizičnega razvoja" mladoletnika. Gre za preiskavo, ki zahteva občutljivost in morebitno pomoč strokovnjakov za razumevanje dejanskega vpliva takšnih dinamik na čustveno in kognitivno dobro počutje otroka.

Zaključek

Sodba št. 27802/2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak v sodni praksi glede družinskega nasilja. S ponovitvijo, da je treba navzočnost mladoletnika ocenjevati ne glede na posamezen dogodek, temveč glede na njegovo sposobnost povzročiti konkretno in sistematično tveganje za psihofizični razvoj otroka, sodišče ponuja jasno in zaščitniško vodilo. Ta pristop ne le izboljšuje uporabo zakona, temveč krepi zavedanje o resnosti pričevanega nasilja in zavezanost italijanskega sodnega sistema k zaščiti najbolj ranljivih oseb v naši družbi, jim zagotavlja mirno in varno okolje za rast.