Maltraitance familiale et mineurs : l'arrêt 27802/2025 de la Cour de cassation clarifie l'aggravante

Le thème de la maltraitance familiale représente l'une des pages les plus douloureuses et complexes de notre système juridique. Lorsque ce sont les mineurs qui en subissent les conséquences, la sensibilité sociale et la nécessité d'une protection efficace deviennent primordiales. La Cour suprême de cassation, par son récent arrêt n° 27802, déposé le 29 juillet 2025, a apporté d'importantes clarifications sur l'application de l'aggravante prévue par l'article 572, deuxième alinéa, du Code pénal, relative à la commission du fait en présence d'un mineur. Une décision qui non seulement définit mieux les contours d'une infraction cruciale, mais renforce également les principes de protection des plus jeunes.

Le délit de maltraitance familiale : contexte et protection

L'article 572 du Code pénal punit quiconque maltraite une personne de sa famille ou vivant sous son toit, ou une personne soumise à son autorité ou à lui confiée. Il s'agit d'un délit de "conduite habituelle", qui présuppose une série d'actes préjudiciables (physiques, psychologiques, moraux) de nature à créer un climat de domination. Sa finalité est de protéger l'intégrité physique et morale des membres du noyau familial. Avec l'introduction du "Code Rouge" (Loi n° 69/2019), le législateur a entendu renforcer davantage la protection des victimes de violence domestique, en introduisant, entre autres, des circonstances aggravantes spécifiques. En particulier, l'article 572, deuxième alinéa, du Code pénal prévoit une augmentation de peine si le fait est commis en présence ou au détriment d'un mineur. C'est précisément sur cette aggravante que la Cour suprême est intervenue.

La maxime de la Cour de cassation : une clarification cruciale

L'arrêt en question, annulant en partie avec renvoi une précédente décision de la Cour d'appel de Brescia dans la procédure à l'encontre de P. P.M. F. P., a énoncé un principe qui marque un point d'ancrage dans l'interprétation de l'aggravante. Voici la maxime intégrale :

Aux fins de l'intégration de la qualification aggravée de maltraitance commise en présence du mineur, conformément à l'art. 572, deuxième alinéa, cod. pen., il ne suffit pas que le mineur assiste à un seul épisode où se concrétise la conduite maltraitante, mais il est nécessaire que le nombre, la qualité et la récurrence des épisodes auxquels il assiste soient tels qu'ils permettent de déduire le risque de compromission de son développement psycho-physique normal.

Cette décision est d'une extrême importance. La Cour de cassation précise que la simple "présence" du mineur à un seul acte de maltraitance n'est pas en soi suffisante pour déclencher l'aggravante. Ce qui importe, c'est la "violence assistée" entendue comme un schéma comportemental qui, par sa répétition et son intensité, est objectivement apte à mettre en péril le développement sain de l'enfant ou de l'adolescent. Il ne s'agit donc pas d'une conséquence automatique de la présence physique, mais d'une évaluation complexe qui doit tenir compte de la systématicité et de la gravité de l'exposition du mineur à un environnement violent.

Critères d'évaluation du risque pour le mineur

La Cour suprême, par cet arrêt, invite les juges à une analyse attentive du contexte et des modalités selon lesquelles les maltraitances surviennent en présence d'un mineur. Un épisode isolé ne suffit pas ; il est indispensable de considérer :

• Le nombre d'épisodes : À quelle fréquence le mineur est-il exposé à des scènes de violence ou de domination ?
• La qualité des épisodes : Quelle est la nature et l'intensité des conduites maltraitantes ?
• La récurrence des épisodes : Y a-t-il une systématicité, une prévisibilité ou une fréquence telle qu'elle crée un climat de tension et de peur constants pour le mineur ?

Ces éléments doivent être évalués conjointement pour déduire le risque d'une "compromission du développement psycho-physique normal" du mineur. Il s'agit d'une enquête qui requiert sensibilité et, éventuellement, l'aide d'experts pour comprendre l'impact réel de ces dynamiques sur le bien-être émotionnel et cognitif de l'enfant.

Conclusions

L'arrêt n° 27802/2025 de la Cour de cassation représente une étape significative dans la jurisprudence sur la maltraitance familiale. En réaffirmant que la présence d'un mineur doit être évaluée non pas pour un seul épisode, mais pour sa capacité à générer un risque concret et systématique pour le développement psycho-physique de l'enfant, la Cour offre une orientation claire et garantiste. Cette approche affine non seulement l'application de la loi, mais renforce la prise de conscience de la gravité de la violence assistée et l'engagement du système judiciaire italien à protéger les sujets les plus vulnérables de notre société, en leur garantissant un environnement de croissance serein et sûr.