Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, oddelek I, št. 36521 iz leta 2024: odgovornost za goljufivo stečajno dejanje

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 36521 iz leta 2024, je prinesla pomembna pojasnila glede kazenske odgovornosti direktorjev v primerih goljufivega stečajnega dejanja. Zlasti je zadeva zadevala A.A., ki kljub temu, da formalno ni bil direktor v času stečaja podjetja Pavis Srl, je bil spoznan za odgovornega za nezakonita dejanja na podlagi svoje kvalifikacije dejanskega direktorja.

Kontekst sodbe

Prizivno sodišče v Salernu je potrdilo obsodbo A.A. zaradi goljufivega stečajnega dejanja, vendar je znižalo izrečeno kazen. Glavna utemeljitev obsodbe je temeljila na njegovem ravnanju v obdobju, ko je bil zakoniti direktor, od leta 2003 do 2008, in na dejanskem vodenju podjetja tudi po prenehanju funkcije.

Izpodbijana sodba je potrdila ugotovitev odgovornosti in ponovno določila izrečeno kazen v zgoraj navedeni višini, v ostalem pa potrdila obsodbo, ki jo je izreklo sodišče v Potenzi.

Argumenti sodišča

Vrhovno sodišče je zavrnilo razloge za pritožbo, ki jih je vložil A.A., in poudarilo, da je odgovornost za goljufivo stečajno dejanje lahko dodeljena tudi tistim, ki so imeli aktivno vlogo pri vodenju podjetja, tudi v odsotnosti formalne funkcije. Zlasti je sodišče poudarilo, da:

• Znatni dolgovi so bili nabrani v obdobju, ko je bil A.A. zakoniti direktor.
• Prenos poslovnih deležev se je zgodil v kontekstu insolventnosti, kar kaže na željo po odtujitvi premoženja upnikom.
• Računovodske listine novim direktorjem niso bile nikoli izročene, kar je onemogočilo rekonstrukcijo prometa podjetja.

Sodišče je tudi spomnilo, da je po sodni praksi dejanski direktor tisti, ki kljub temu, da formalno ni imenovan na funkcijo, dejansko opravlja upravljavske funkcije podjetja.

Zaključki

Obravnavana sodba poudarja pomen preglednega in odgovornega vodenja podjetij, zlasti za tiste, ki opravljajo vodstvene funkcije. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da odgovornost za goljufivo stečajno dejanje ni omejena na zakonite direktorje, temveč se lahko razširi na tiste, ki opravljajo dejanske funkcije, s čimer poudarja potrebo po skrbnem nadzoru in rednem računovodstvu, da bi se izognili hudim kazenskim sankcijam.