Analiza Hotărârii Cass. pen., Secția I, nr. 36521 din 2024: răspunderea pentru faliment fraudulos

Hotărârea recentă a Curții de Casație, cu numărul 36521 din 2024, a oferit clarificări importante privind răspunderea penală a administratorilor în situații de faliment fraudulos. În mod specific, cazul l-a privit pe A.A., care, deși nu deținea formal calitatea de administrator la momentul falimentului societății Pavis Srl, a fost considerat responsabil pentru fapte ilicite în virtutea calității sale de administrator de fapt.

Contextul hotărârii

Curtea de Apel Salerno a confirmat condamnarea lui A.A. pentru faliment fraudulos, reducând însă pedeapsa dispusă. Motivația principală a condamnării s-a bazat pe conduita sa din perioada în care a fost administrator de drept, din 2003 până în 2008, și pe gestionarea de fapt a societății chiar și după încetarea mandatului.

Hotărârea atacată a confirmat stabilirea răspunderii, recalibrând pedeapsa aplicată la nivelul indicat mai sus, confirmând, în rest, condamnarea pronunțată de Tribunalul din Potenza.

Argumentele Curții

Curtea de Casație a considerat nefondate motivele de recurs prezentate de A.A., subliniind că răspunderea pentru faliment fraudulos poate fi atribuită și celor care au avut un rol activ în gestionarea societății, chiar și în absența unei calități formale. În mod specific, Curtea a subliniat că:

• Datoriile semnificative fuseseră acumulate în perioada în care A.A. era administrator de drept.
• Cesionarea cotelor sociale a avut loc într-un context de insolvență, evidențiind intenția de a sustrage bunuri de la creditori.
• Scrisorile contabile nu au fost niciodată predate noilor administratori, făcând imposibilă reconstrucția volumului de afaceri al societății.

Curtea a amintit, de asemenea, că, conform jurisprudenței, administratorul de fapt este cel care, deși nu este investit formal cu funcția, exercită de fapt atribuțiile de gestiune ale societății.

Concluzii

Hotărârea în discuție subliniază importanța unei gestiuni transparente și responsabile a companiilor, în special pentru cei care dețin funcții de conducere. Curtea de Casație a clarificat că răspunderea pentru faliment fraudulos nu se limitează la administratorii de drept, ci se poate extinde și la cei care exercită funcții de fapt, subliniind necesitatea unei supravegheri atente și a unei contabilități regulate pentru a evita sancțiuni penale severe.