Sodba št. 12282 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se uvršča v ključno razpravo o pravici do obeh staršev in premestitvi mladoletnikov. Sodišče je s svojo odločbo ponovno poudarilo pomen zagotavljanja uravnoteženega in stalnega odnosa med otroki in vsakim od staršev, tudi v primerih ločitve ali razveze. Ta članek bo raziskal ključne točke sodbe, analiziral razloge za pritožbo in posledice za vpletene družine.
V obravnavanem primeru je A.A. izpodbijal odredbo sodišča v Neaplju, ki je B.B. dovolila premestitev z otrokoma v Pordenone zaradi službenih razlogov. Odločitev je A.A. izpodbijal, saj je poudaril, da bi takšna premestitev ovirala njegovo pravico do obiskov in možnost ohranjanja pomembne vezi s svojimi otroki. Sodišče druge stopnje je sprva zavrnilo pritožbo, vendar je Kasacijsko sodišče ugodilo pritožbi A.A., pri čemer je poudarilo pomanjkljivo upoštevanje razdalje med mestoma in potrebe po stikih med staršem in otroki.
Pravica mladoletnika do ohranjanja uravnoteženega in stalnega odnosa z obema staršema je temeljno načelo, ki ga je treba vedno varovati.
Sodišče se je sklicevalo na čl. 337-ter civilnega zakonika, po katerem mora sodišče sprejeti ukrepe glede otrok, pri čemer izključi vsakršno vmešavanje v moralne in materialne interese mladoletnika. To načelo je ključno za zagotovitev, da odločitve o premestitvi mladoletnikov ne ogrozijo pravice do obeh staršev. Kasacijsko sodišče je nadalje poudarilo, da sodišče prve stopnje ni ustrezno ocenilo izjav mladoletnikov in posledic premestitve na njihovo vsakdanje življenje.
Sodba št. 12282 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravice do obeh staršev, saj poudarja potrebo po skrbnem upoštevanju zahtevkov za premestitev mladoletnikov. Ključno je, da sodišča uravnotežijo službene potrebe staršev s pravico mladoletnikov do ohranjanja pomembnega odnosa z obema staršema. Ta odločitev ne le pojasnjuje načela, ki se uporabljajo v takšnih situacijah, ampak ponuja tudi pomemben povod za razmislek o prihodnjih družinskih sporih.