Sodba št. 27147 iz leta 2023: Enakovrednost med vloženo premoženjskopravno zahtevo in ovadbo

Nedavna sodba št. 27147 z dne 9. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede obravnavnosti kaznivih dejanj, zlasti glede kaznivih dejanj, ki so bila prvotno preganjana po uradni dolžnosti, a so po uveljavitvi reforme Cartabia postala preganljiva na podlagi ovadbe. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe in pravne posledice, ki iz nje izhajajo.

Normativni okvir reforme Cartabia

Reforma Cartabia, izvedena z zakonsko uredbo št. 150 z dne 10. oktobra 2022, je uvedla pomembne spremembe v italijanski kazenskopravni postopek. Med najpomembnejšimi novostmi je sprememba obravnavnosti nekaterih kaznivih dejanj, ki so bila iz prvotno uradno preganljivih spremenjena v kazniva dejanja, ki se preganjajo na podlagi ovadbe. Ta preobrazba je sprožila vprašanja glede potrebe po izrecni ovadbi s strani oškodovanca za začetek kazenskega pregona.

Načelo enakovrednosti med vloženo premoženjskopravno zahtevo in ovadbo

Kazniva dejanja, ki so bila prvotno preganjana po uradni dolžnosti, a so postala preganljiva na podlagi ovadbe zaradi uveljavitve t.i. reforme "Cartabia" – Nevrnjena vložena premoženjskopravna zahteva – Enakovrednost z ovadbo – Obstoj – Razlogi. Nevrnjena vložena premoženjskopravna zahteva je enakovredna ovadbi za namene obravnavnosti kaznivih dejanj, ki so bila prvotno preganjana po uradni dolžnosti, a so postala preganljiva na podlagi ovadbe po uveljavitvi zakonske uredbe 10. oktobra 2022, št. 150 (t.i. reforma "Cartabia"), saj se kazenskopravna volja oškodovanca, ki ne zahteva posebnih obrazcev, lahko zakonito sklepa tudi iz aktov, ki ne vsebujejo njegove izrecne izjave.

Sodišče je odločilo, da je nevrovrnjena vložena premoženjskopravna zahteva enakovredna ovadbi. To pomeni, da se lahko volja oškodovanca, da kazensko preganja storilca kaznivega dejanja, sklepa tudi iz aktov, ki ne vsebujejo izrecne izjave, vendar kljub temu izražajo željo po pravici. Takšna interpretacija razširja možnosti dostopa do pravice za žrtve kaznivih dejanj, s čimer se prepreči, da bi pomanjkanje formalnosti oviralo kazenski pregon.

Praktične posledice sodbe

• Večja dostopnost do pravice za žrtve kaznivih dejanj.
• Manjša formalna togost pri vlaganju ovadb.
• Možnost interpretacije kazenskopravne volje tudi v odsotnosti izrecne ovadbe.

Posledice te sodbe so pomembne. Prvič, spodbuja se večja dostopnost do pravice za žrtve, ki se lahko počutijo bolj zaščitene pri svoji pravici do pregona storjenega kaznivega dejanja. Poleg tega se zmanjšuje formalna togost pri vlaganju ovadb, kar omogoča večjo prožnost pri interpretaciji volje oškodovanca.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 27147 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic žrtev kaznivih dejanj. Vrhovno kasacijsko sodišče je s svojo odločitvijo pojasnilo, da se lahko kazenskopravna volja oškodovanca izrazi v različnih oblikah in ni nujno vezana na specifične obrazce. Ta pristop ne le olajšuje dostop do pravice, ampak odraža tudi pomemben razvoj italijanskega kazenskopravnega sistema v smeri večjega varstva posameznikovih pravic.