Sodba št. 24487 iz leta 2023: Goljufija s tihim delovanjem v primeru prevar

Nedavna sodba št. 24487 z dne 18. aprila 2023, vložena 7. junija 2023, ponuja pomembne vpoglede v razumevanje dinamike prevar v kontekstu denarnih obveznosti. Zadeva je vključevala M. P., obtoženega, da ni sporočil smrti upravičenca do pokojnine INPS in je tako neupravičeno prejemal pokojninske obroke. Ta primer obravnava ključno vprašanje: do katere mere je lahko molk posameznika obravnavan kot goljufija?

Goljufija kot ravnanje pri prevari

Po mnenju Vrhovnega kasacijskega sodišča lahko molk o pomembnih dogodkih, kot je smrt upravičenca do pokojnine, predstavlja ravnanje, ki vodi v goljufijo. Zlasti sodba poudarja, da lahko opustitev sporočanja o nastopu smrti posameznika, čeprav gre za pasivno ravnanje, aktivno vpliva na zavajanje dolžnika glede obstoja obveznosti. V tem primeru se ravnanje M. P. ni omejevalo na zgolj molk, temveč se je razširilo na goljufivo izvajanje pooblastil, ki izhajajo iz posebne pooblastilne listine za upravljanje bančnega računa.

Molk o nastopu dogodka, od katerega je odvisno prenehanje denarne obveznosti - Sposobnost, da se šteje za goljufijo - Pogoji - Dejanska podlaga. V zvezi s prevaro ravnanje, ki predstavlja goljufijo, je molk o nastopu dogodka, ki je predpostavka za trajanje denarne obveznosti s periodičnim značajem, saj je molk upravičenca, čeprav posreden, do navedenega plačila aktivno usmerjen k zavajanju dolžnika glede obstoja vzroka obveznosti. (Dejanska podlaga, pri kateri je bilo ugotovljeno, da je bilo ne le opustitev sporočanja smrti upravičenca do pokojnine INPS, temveč tudi goljufivo izvajanje s strani obdolženca po tem dogodku, pooblastil, ki izhajajo iz izdaje posebne pooblastilne listine za upravljanje bančnega računa, na katerega so bili nakazani pokojninski obroki, ravnanje, ki je sposobno zavajati organ glede obstoja upravičenca v življenju).

Posledice in zakonske reference

Sodba opozarja na pomembne člene Kazenskega zakonika, kot je 640. člen, ki ureja prevaro, in 646. člen, ki obravnava ponarejanje listin. Vrhovno kasacijsko sodišče je s sklicevanjem na prejšnje sodne prakse ponovilo, da ravnanje M. P. predstavlja goljufijo, ki se upošteva pri kaznovanju. Ta sodna usmeritev poudarja, kako molk v določenih okoliščinah ne more biti obravnavan kot zgolj pasivno ravnanje, temveč kot dejanje aktivnega zavajanja.

• Molk kot element goljufije
• Denarna obveznost in njeno prenehanje
• Relevantne zakonske reference

Zaključek

Sodba št. 24487 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo na področju prevar, saj poudarja, da lahko molk o pomembnih dogodkih dobi kazensko relevantno vrednost. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki in državljani razumejo posledice takšnega ravnanja, saj sodna praksa teži k strogi sankciji ravnanj, katerih cilj je zavajanje institucij in izvajanje goljufij. V kontekstu, kjer sta preglednost in komunikacija bistvenega pomena, ta sodba poziva k razmisleku o pomembnosti etičnega in odgovornega ravnanja.