الحكم رقم 24487 لعام 2023: الاحتيال من خلال الصمت في حالة الغش

يقدم الحكم الأخير رقم 24487 المؤرخ في 18 أبريل 2023، والذي تم إيداعه في 7 يونيو 2023، رؤى هامة لفهم ديناميكيات الاحتيال في سياق الالتزامات المالية. شملت القضية M. P.، المتهم بإغفال إبلاغ المعهد الوطني للضمان الاجتماعي (INPS) بوفاة مستفيد من معاش تقاعدي، والاستمرار في تلقي دفعات المعاش بشكل غير مشروع. يضع هذا السيناريو قضية حاسمة: إلى أي مدى يمكن اعتبار صمت الشخص احتيالاً؟

الاحتيال كسلوك غش

وفقًا لمحكمة النقض، يمكن أن يشكل الصمت بشأن أحداث هامة، مثل وفاة مستفيد من معاش تقاعدي، سلوكًا احتياليًا. على وجه الخصوص، يؤكد الحكم أن عدم الإبلاغ عن الوفاة اللاحقة لشخص ما، على الرغم من كونه سلوكًا سلبيًا، يمكن أن يكون له آثار نشطة في خداع المدين بشأن استمرار الالتزام. في هذه الحالة، لم يقتصر سلوك M. P. على مجرد صمت، بل امتد إلى ممارسة احتيالية للسلطات المستمدة من توكيل خاص للعمل على حساب مصرفي.

الصمت الذي تم الحفاظ عليه بشأن حدث طارئ يعتمد عليه إنهاء الالتزام المالي - صلاحيته لدمج الاحتيال - الشروط - السيناريو. في موضوع الاحتيال، يشكل الصمت بشأن وقوع حدث لاحق، والذي يشكل شرطًا لاستمرار الالتزام المالي الدوري، سلوكًا احتياليًا، نظرًا لأن صمت المستفيد، وإن كان غير مباشر، من هذا الأداء موجه بنشاط لخداع المدين بشأن استمرار سبب الالتزام. (سيناريو اعتبر فيه أن السلوك الاحتيالي لا يشمل فقط عدم الإبلاغ للمعهد الوطني للضمان الاجتماعي بوفاة مستفيد المعاش، بل أيضًا الممارسة الاحتيالية من قبل المتهم، بعد هذا الحدث، للسلطات المستمدة من إصدار توكيل خاص للعمل على الحساب المصرفي الذي تم فيه قيد دفعات المعاش، وهو سلوك قادر على خداع الهيئة بشأن وجود صاحب الحق على قيد الحياة).

الآثار والمراجع التنظيمية

يشير الحكم إلى مواد هامة من القانون الجنائي، مثل المادة 640 التي تنظم الاحتيال، والمادة 646 التي تتناول التزوير المستندي. أكدت محكمة النقض، مستشهدة بأحكام سابقة، أن سلوك M. P. يشكل سلوكًا احتياليًا يجب أخذه في الاعتبار لأغراض العقاب. يسلط هذا التوجه القضائي الضوء على كيف أن الصمت، في ظروف معينة، لا يمكن اعتباره مجرد موقف سلبي، بل بالأحرى فعل خداع نشط.

• الصمت كعنصر احتيال
• الالتزام المالي وإنهاؤه
• المراجع التنظيمية ذات الصلة

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 24487 لعام 2023 توضيحًا هامًا في مسألة الاحتيال، مشيرًا إلى أن الصمت بشأن الأحداث الهامة يمكن أن يكون له قيمة جنائية. من الضروري أن يفهم المهنيون القانونيون، وكذلك المواطنون، آثار هذه السلوكيات، حيث تميل السوابق القضائية إلى معاقبة السلوكيات التي تهدف إلى خداع المؤسسات وارتكاب عمليات احتيال بشدة. في سياق تكون فيه الشفافية والتواصل ضروريين، يدعو هذا الحكم إلى التفكير في أهمية السلوك الأخلاقي والمسؤول.