Vendimi nr. 24487 i vitit 2023: Mashtrimi përmes Heshtjes në Rastin e Mashtrimit
Vendimi i fundit nr. 24487 i datës 18 prill 2023, i depozituar më 7 qershor 2023, ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar dinamikën e mashtrimit në kontekstin e detyrimeve monetare. Rasti përfshiu M. P., i akuzuar për moskomunikimin e vdekjes së një përfituesi pensioni pranë INPS, duke vazhduar të marrë në mënyrë të padrejtë pagesat pensionale. Ky rast trajton një temë thelbësore: deri në çfarë mase heshtja e një personi mund të konsiderohet mashtrim?
Mashtrimi si Sjellje Mashtruese
Sipas Gjykatës së Kasacionit, heshtja mbi ngjarje të rëndësishme, si vdekja e një përfituesi pensioni, mund të përbëjë sjellje mashtruese. Në veçanti, vendimi thekson se moskomunikimi mbi vdekjen e mbërritur të një personi, megjithëse është një sjellje pasive, mund të ketë efekte aktive në mashtrimin e debitorit për sa i përket vazhdimësisë së një detyrimi. Në këtë rast, sjellja e M. P. nuk kufizohej në një heshtje të thjeshtë, por shtrihej në ushtrimin mashtrues të kompetencave që rrjedhin nga një prokurë e posaçme për të vepruar në një llogari bankare.
Heshtja e mbajtur mbi një ngjarje të mbërritur nga e cila varet pushimi i detyrimit monetar - Përshtatshmëria për të përbërë mashtrim - Kushtet - Rasti specifik. Në temën e mashtrimit, heshtja mbi ndodhjen e mbërritur të një ngjarjeje, e cila përbën parakushtin për qëndrueshmërinë e një detyrimi monetar periodik, përbën sjelljen mashtruese, duke qenë se heshtja e përfituesit, megjithëse indirekte, të këtij pagese është aktivisht e orientuar për të mashtruar debitorin mbi qëndrueshmërinë e shkakut të detyrimit. (Rasti specifik në të cilin është vlerësuar se sjellje mashtruese përbënte jo vetëm moskomunikimin pranë INPS të vdekjes së përfituesit të pensionit, por edhe ushtrimin mashtrues nga ana e të pandehurit, pas kësaj ngjarjeje, të kompetencave që rrjedhin nga lëshimi i një prokurë të posaçme për të vepruar në llogarinë bankare ku kreditoheshin pagesat pensionale, sjellje e përshtatshme për të mashtruar entin mbi ekzistencën në jetë të titullarit të së drejtës).
Implikime dhe Referime Ligjore
Vendimi tërheq vëmendjen mbi artikujt e rëndësishëm të Kodit Penal, si neni 640, që rregullon mashtrimin, dhe neni 646, që trajton falsifikimin e dokumenteve. Gjykata e Kasacionit, duke cituar vendime të mëparshme, ka ripohuar se sjellja e M. P. përbën një sjellje mashtruese për t'u marrë parasysh për qëllime ndëshkimi. Ky orientim jurisprudencial thekson se si heshtja, në rrethana të caktuara, nuk mund të konsiderohet një qëndrim thjesht pasiv, por më tepër një akt mashtrimi aktiv.
- Heshtja si element i mashtrimit
- Detyrimi monetar dhe pushimi i tij
- Referime ligjore përkatëse
Konkluzione
Vendimi nr. 24487 i vitit 2023 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në çështjen e mashtrimit, duke theksuar se heshtja mbi ngjarje të rëndësishme mund të marrë një vlerë penalisht të rëndësishme. Është thelbësore që profesionistët e ligjit, si dhe qytetarët, të kuptojnë implikimet e sjelljeve të tilla, pasi jurisprudenca tenton të sanksionojë rreptësisht sjelljet që synojnë të mashtrojnë institucionet dhe të kryejnë mashtrime. Në një kontekst ku transparenca dhe komunikimi janë thelbësore, ky vendim fton për të reflektuar mbi rëndësinë e një sjelljeje etike dhe përgjegjëse.
