2023年第24487号判决：欺诈案件中的沉默欺诈
2023年4月18日作出、2023年6月7日存档的第24487号判决，为理解金钱给付义务中的欺诈动态提供了重要见解。本案涉及M. P.，他被指控未向意大利国家社会保障局（INPS）通报养老金受益人的死亡，并继续不当收取养老金。这一事实涉及一个关键问题：一个人的沉默在多大程度上可以被视为欺诈？
欺诈作为欺诈行为
根据最高法院的说法，对重大事件（如养老金受益人死亡）保持沉默可能构成欺诈行为。特别是，判决强调，未通报某人死亡的行为，尽管是一种被动行为，但可能具有积极作用，即在债务人关于义务持续性的问题上误导对方。在本案中，M. P. 的行为不仅限于简单的沉默，还包括利用特别授权书欺诈性地操作用于接收养老金的银行账户。
对导致金钱给付义务终止的事件保持沉默——构成欺诈的充分性——条件——事实。在欺诈方面，对发生构成定期金钱给付义务持续性前提的事件保持沉默，构成了欺诈行为，因为该给付的受益人保持沉默，尽管是间接的，但积极地旨在误导债务人关于该义务原因的持续性。（本案认为，不仅未向INPS通报养老金受益人死亡构成欺诈行为，而且在事件发生后，被告人利用特别授权书欺诈性地操作养老金的银行账户，这种行为足以误导该机构关于权利人仍然在世的事实。）
影响和法律依据
该判决提请注意《刑法典》的重要条款，如第640条，该条规定了欺诈罪，以及第646条，该条涉及文件伪造。最高法院引用先前的判例重申，M. P. 的行为构成了应考虑可罚性的欺诈行为。这种司法导向表明，在特定情况下，沉默不能被视为一种被动的态度，而是一种积极的欺骗行为。
- 沉默作为欺诈的要素
- 金钱给付义务及其终止
- 相关法律依据
结论
2023年第24487号判决是关于欺诈问题的重要澄清，它强调，对相关事件保持沉默可能具有刑事相关性。法律专业人士和公民都必须理解此类行为的含义，因为司法倾向于严厉处罚旨在欺骗机构和实施欺诈的行为。在一个透明和沟通至关重要的环境中，这项判决促使人们反思道德和负责任行为的重要性。
