Постанова № 24487 від 2023 року: Шахрайство через мовчання у справі про шахрайство
Нещодавня постанова № 24487 від 18 квітня 2023 року, зареєстрована 7 червня 2023 року, пропонує значні висновки для розуміння динаміки шахрайства в контексті грошових зобов'язань. Справа стосувалася М. П., якого звинувачували в тому, що він не повідомив про смерть одержувача пенсії до INPS, продовжуючи незаконно отримувати пенсійні виплати. Цей випадок стосується ключового питання: наскільки мовчання особи може вважатися шахрайством?
Шахрайство як діяння шахрайства
Згідно з Верховним Судом, мовчання щодо значних подій, таких як смерть одержувача пенсії, може становити шахрайську поведінку. Зокрема, постанова наголошує, що неповідомлення про смерть особи, хоча й є пасивною поведінкою, може мати активні наслідки у введенні в оману боржника щодо тривалості зобов'язання. У цьому випадку поведінка М. П. не обмежувалася простим мовчанням, а поширювалася на шахрайське здійснення повноважень, що випливають зі спеціальної довіреності на управління банківським рахунком.
Мовчання щодо настання події, від якої залежить припинення грошового зобов'язання – Здатність інтегрувати шахрайство – Умови – Обставини справи. У сфері шахрайства, мовчання щодо настання події, яка є передумовою тривалості періодичного грошового зобов'язання, становить шахрайську поведінку, оскільки мовчання бенефіціара, хоч і непряме, цієї виплати активно спрямоване на введення в оману боржника щодо тривалості причини зобов'язання. (Обставини справи, в яких було встановлено, що шахрайською поведінкою є не лише неповідомлення INPS про смерть одержувача пенсії, але й шахрайське здійснення обвинуваченим, після цієї події, повноважень, що випливають з видачі спеціальної довіреності на управління банківським рахунком, на який зараховувалися пенсійні виплати, поведінка, здатна ввести в оману орган щодо існування права на отримання виплат).
Наслідки та нормативні посилання
Постанова привертає увагу до важливих статей Кримінального кодексу, таких як ст. 640, яка регулює шахрайство, та ст. 646, яка стосується підроблення документів. Верховний Суд, посилаючись на попередні рішення, підтвердив, що поведінка М. П. становить шахрайську поведінку, яка враховується для цілей покарання. Ця судова практика підкреслює, що мовчання за певних обставин не може розглядатися як простий пасивний стан, а радше як акт активного обману.
- Мовчання як елемент шахрайства
- Грошове зобов'язання та його припинення
- Відповідні нормативні посилання
Висновок
Постанова № 24487 від 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері шахрайства, підкреслюючи, що мовчання щодо важливих подій може мати кримінально значущі наслідки. Важливо, щоб правники, а також громадяни розуміли наслідки такої поведінки, оскільки судова практика має тенденцію суворо карати дії, спрямовані на введення в оману установ та вчинення шахрайства. У контексті, де прозорість і комунікація є надзвичайно важливими, ця постанова спонукає до роздумів про важливість етичної та відповідальної поведінки.
