Wyrok nr 24487 z 2023 r.: Oszustwo poprzez milczenie w przypadku oszustwa
Najnowszy wyrok nr 24487 z dnia 18 kwietnia 2023 r., złożony 7 czerwca 2023 r., oferuje istotne spostrzeżenia dotyczące zrozumienia dynamiki oszustwa w kontekście zobowiązań pieniężnych. Sprawa dotyczyła M. P., oskarżonego o zaniechanie poinformowania INPS o śmierci beneficjenta emerytury, co skutkowało nieuprawnionym pobieraniem rat emerytalnych. Ta sytuacja dotyczy kluczowego tematu: do jakiego stopnia milczenie danej osoby może być uznane za oszustwo?
Oszustwo jako zachowanie w przypadku oszustwa
Według Sądu Kasacyjnego, milczenie w sprawie istotnych zdarzeń, takich jak śmierć beneficjenta emerytury, może stanowić zachowanie oszukańcze. W szczególności wyrok podkreśla, że zaniechanie poinformowania o śmierci osoby, mimo że jest to zachowanie pasywne, może mieć aktywne skutki w postaci wprowadzenia w błąd dłużnika co do trwania zobowiązania. W tym przypadku zachowanie M. P. nie ograniczało się do zwykłego milczenia, ale obejmowało również oszukańcze wykonywanie uprawnień wynikających ze specjalnego pełnomocnictwa do operowania na rachunku bankowym.
Milczenie w sprawie zdarzenia, od którego zależy ustanie zobowiązania pieniężnego – Zdolność do popełnienia oszustwa – Warunki – Stan faktyczny. W przedmiocie oszustwa, milczenie w sprawie zaistnienia zdarzenia, które stanowi przesłankę trwania okresowego zobowiązania pieniężnego, stanowi zachowanie oszukańcze, ponieważ milczenie beneficjenta, choć pośrednie, tej świadczenia jest aktywnie skierowane na wprowadzenie w błąd dłużnika co do trwania przyczyny zobowiązania. (Stan faktyczny, w którym uznano, że zachowanie oszukańcze stanowiło nie tylko zaniechanie poinformowania INPS o śmierci beneficjenta emerytury, ale także oszukańcze wykonywanie przez oskarżonego, po tym zdarzeniu, uprawnień wynikających z wydania specjalnego pełnomocnictwa do operowania na rachunku bankowym, na który były akredytowane raty emerytalne, zachowanie zdolne do wprowadzenia w błąd organu co do istnienia uprawnionej osoby).
Implikacje i odniesienia prawne
Wyrok zwraca uwagę na ważne artykuły Kodeksu Karnego, takie jak art. 640, który reguluje oszustwo, oraz art. 646, który dotyczy fałszerstwa dokumentów. Sąd Kasacyjny, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, potwierdził, że zachowanie M. P. stanowi zachowanie oszukańcze, które należy uwzględnić przy ocenie karalności. Ten kierunek orzeczniczy podkreśla, że milczenie, w określonych okolicznościach, nie może być uważane za zwykłe zachowanie pasywne, ale raczej za czynny akt oszustwa.
- Milczenie jako element oszustwa
- Zobowiązanie pieniężne i jego ustanie
- Odpowiednie odniesienia prawne
Wnioski
Wyrok nr 24487 z 2023 r. stanowi ważne wyjaśnienie w kwestii oszustwa, podkreślając, że milczenie w sprawie istotnych zdarzeń może mieć znaczenie karne. Jest kluczowe, aby profesjonaliści prawa, a także obywatele, rozumieli implikacje takich zachowań, ponieważ orzecznictwo skłania się ku surowemu karaniu zachowań mających na celu oszukanie instytucji i popełnienie oszustwa. W kontekście, w którym przejrzystość i komunikacja są niezbędne, ten wyrok skłania do refleksji nad znaczeniem etycznego i odpowiedzialnego zachowania.
