Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 24487 της 18ης Απριλίου 2023, που κατατέθηκε στις 7 Ιουνίου 2023, προσφέρει σημαντικές ερμηνείες για την κατανόηση των δυναμικών της απάτης στο πλαίσιο των χρηματικών υποχρεώσεων. Η υπόθεση αφορούσε τον M. P., ο οποίος κατηγορήθηκε ότι παρέλειψε να κοινοποιήσει τον θάνατο δικαιούχου σύνταξης στον INPS, συνεχίζοντας να λαμβάνει αδικαιολόγητα τις δόσεις της σύνταξης. Αυτή η περίπτωση πλαισιώνει ένα κρίσιμο θέμα: μέχρι ποιο σημείο η σιωπή ενός ατόμου μπορεί να θεωρηθεί εξαπάτηση;
Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, η σιωπή σε σημαντικά γεγονότα, όπως ο θάνατος δικαιούχου σύνταξης, μπορεί να συνιστά συμπεριφορά εξαπάτησης. Συγκεκριμένα, η απόφαση τονίζει ότι η παράλειψη κοινοποίησης του θανάτου ενός ατόμου, αν και είναι παθητική συμπεριφορά, μπορεί να έχει ενεργές επιπτώσεις στην εξαπάτηση του οφειλέτη σχετικά με τη συνέχιση μιας υποχρέωσης. Στην προκειμένη περίπτωση, η συμπεριφορά του M. P. δεν περιοριζόταν σε απλή σιωπή, αλλά επεκτεινόταν στην δόλια άσκηση εξουσιών που προέκυπταν από ειδική πληρεξουσιότητα για τη διαχείριση τραπεζικού λογαριασμού.
Σιωπή που τηρείται για ένα μεταγενέστερο γεγονός από το οποίο εξαρτάται η λήξη χρηματικής υποχρέωσης - Ικανότητα να συνιστά εξαπάτηση - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με την απάτη, η σιωπή για την επακόλουθη εμφάνιση ενός γεγονότος, το οποίο αποτελεί προϋπόθεση για τη διατήρηση περιοδικής χρηματικής υποχρέωσης, συνιστά συμπεριφορά εξαπάτησης, δεδομένου ότι η σιωπή του δικαιούχου, αν και έμμεση, της εν λόγω παροχής κατευθύνεται ενεργά στην εξαπάτηση του οφειλέτη σχετικά με τη διατήρηση της αιτίας της υποχρέωσης. (Περίπτωση στην οποία κρίθηκε ότι συνιστούσε δόλια συμπεριφορά όχι μόνο η παράλειψη κοινοποίησης στον INPS του θανάτου του δικαιούχου της σύνταξης, αλλά και η δόλια άσκηση από τον κατηγορούμενο, μετά από αυτό το γεγονός, εξουσιών που προέκυπταν από την έκδοση ειδικής πληρεξουσιότητας για τη διαχείριση του τραπεζικού λογαριασμού στον οποίο πιστώνονταν οι δόσεις της σύνταξης, συμπεριφορά ικανή να εξαπατήσει τον φορέα σχετικά με την ύπαρξη εν ζωή του δικαιούχου).
Η απόφαση εφιστά την προσοχή σε σημαντικά άρθρα του Ποινικού Κώδικα, όπως το άρθρο 640, που ρυθμίζει την απάτη, και το άρθρο 646, που αφορά την πλαστογραφία εγγράφων. Ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος προηγούμενες αποφάσεις, επανέλαβε ότι η συμπεριφορά του M. P. συνιστά συμπεριφορά εξαπάτησης που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη για την τιμωρία. Αυτή η νομολογιακή κατεύθυνση υπογραμμίζει πώς η σιωπή, υπό ορισμένες συνθήκες, δεν μπορεί να θεωρηθεί απλή παθητική στάση, αλλά μάλλον μια ενεργή πράξη εξαπάτησης.
Η απόφαση υπ' αριθμ. 24487/2023 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση στο θέμα της απάτης, τονίζοντας ότι η σιωπή για σχετικά γεγονότα μπορεί να έχει ποινικά επιβαρυντική αξία. Είναι θεμελιώδες οι νομικοί επαγγελματίες, καθώς και οι πολίτες, να κατανοήσουν τις συνέπειες τέτοιων συμπεριφορών, καθώς η νομολογία τείνει να τιμωρεί αυστηρά τις συμπεριφορές που στοχεύουν στην εξαπάτηση των θεσμών και στην τέλεση απάτης. Σε ένα πλαίσιο όπου η διαφάνεια και η επικοινωνία είναι απαραίτητες, αυτή η απόφαση μας καλεί να αναλογιστούμε τη σημασία της ηθικής και υπεύθυνης συμπεριφοράς.