Presuda br. 24487 iz 2023. godine: Prevara putem ćutanja u slučaju prevare
Nedavna presuda br. 24487 od 18. aprila 2023. godine, objavljena 7. juna 2023. godine, nudi značajne uvide za razumevanje dinamike prevare u kontekstu novčanih obaveza. Slučaj je obuhvatio M. P., optuženog za neprijavljivanje smrti korisnika penzije PIO fondu (INPS), nastavljajući neopravdano da prima penziona primanja. Ova situacija obuhvata ključnu temu: do koje mere ćutanje subjekta može biti smatrano prevarom?
Prevara kao ponašanje u slučaju prevare
Prema Vrhovnom kasacionom sudu, ćutanje o značajnim događajima, kao što je smrt korisnika penzije, može predstavljati ponašanje koje dovodi do prevare. Konkretno, presuda naglašava da neprijavljivanje naknadne smrti subjekta, iako je pasivno ponašanje, može imati aktivne efekte u dovođenju u zabludu dužnika u pogledu postojanja obaveze. U ovom slučaju, ponašanje M. P. nije se ograničavalo na puko ćutanje, već se proširilo na zlonamerno vršenje ovlašćenja proisteklih iz posebnog punomoćja za raspolaganje tekućim računom.
Ćutanje o naknadnom događaju od kojeg zavisi prestanak novčane obaveze - Sposobnost da se integriše prevara - Uslovi - Činjenice. U pogledu prevare, ćutanje o naknadnom nastupanju događaja, koji predstavlja preduslov za trajanje periodične novčane obaveze, predstavlja ponašanje koje dovodi do prevare, budući da je ćutanje korisnika, iako indirektno, te iste naknade aktivno usmereno na dovođenje u zabludu dužnika o postojanju osnova obaveze. (Činjenice u kojima je utvrđeno da je prevarantsko ponašanje predstavljalo ne samo neprijavljivanje smrti korisnika penzije PIO fondu, već i zlonamerno vršenje od strane optuženog, nakon tog događaja, ovlašćenja proisteklih iz izdavanja posebnog punomoćja za raspolaganje tekućim računom na koji su uplaćivana penziona primanja, ponašanje sposobno da dovede u zabludu organ o postojanju prava u životu.)
Implikacije i zakonski referenti
Presuda skreće pažnju na važne članove Krivičnog zakonika, kao što je čl. 640, koji reguliše prevaru, i čl. 646, koji se bavi falsifikovanjem dokumenata. Vrhovni kasacioni sud, citirajući prethodne stavove, ponovio je da ponašanje M. P. predstavlja ponašanje koje dovodi do prevare koje treba uzeti u obzir u svrhu kažnjivosti. Ovaj sudski stav naglašava kako se ćutanje, u određenim okolnostima, ne može smatrati pukim pasivnim stavom, već pre aktivnim činom obmane.
- Ćutanje kao element prevare
- Novčana obaveza i njen prestanak
- Relevantni zakonski referenti
Zaključci
Presuda br. 24487 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u oblasti prevara, naglašavajući da ćutanje o relevantnim događajima može imati krivično pravno značenje. Ključno je da pravni stručnjaci, kao i građani, razumeju implikacije takvog ponašanja, jer sudska praksa teži da strogo sankcioniše ponašanja koja imaju za cilj dovođenje institucija u zabludu i vršenje prevara. U kontekstu u kojem su transparentnost i komunikacija neophodni, ova presuda poziva na razmišljanje o važnosti etičkog i odgovornog ponašanja.
