Komentar k sodbi št. 49940 iz leta 2023: Izsiljevanje in uravnoteženje okoliščin

Sodba št. 49940 z dne 10. oktobra 2023, objavljena 15. decembra 2023, ponuja pomembna pojasnila o obravnavanju obteževalnih okoliščin pri kaznivem dejanju izsiljevanja. S delno razveljavitvijo odločitve sodnika predhodnega postopka v Cremoni je sodišče pojasnilo, kako interpretirati napotitev iz člena 629, drugi odstavek, kazenskega zakonika na člen 628, zadnji odstavek, kazenskega zakonika. Ta napotitev, kot je pojasnilo sodišče, je treba razumeti v povezavi z veljavnim tretjim odstavkom člena 628 in ne s petim odstavkom, ki se nanaša na konkurenco med obteževalnimi in olajševalnimi okoliščinami.

Napotitev in obteževalne okoliščine pri kaznivem dejanju izsiljevanja

Sodišče je ugotovilo, da se napotitev na obteževalne okoliščine pri kaznivem dejanju izsiljevanja, ki jo je izrecno določil zakonodajalec, ne razširja na posebnosti uravnoteženja med okoliščinami, predvidenega za kaznivo dejanje ropa. V tem smislu sodba pojasnjuje, da se v primeru zakonske molče ne more razširiti "in malam partem" (v škodo obdolženca) določb, ki se nanašajo na kaznivo dejanje ropa, na primer izsiljevanja. Ta interpretacija je bistvena za zagotovitev pravilne uporabe predpisov in preprečevanje zmede med obema vrstama kaznivih dejanj.

Napotitev na obteževalne okoliščine iz člena 628, zadnji odstavek, kazenskega zakonika - Sklicevanje je treba razumeti kot sklicevanje na veljavni člen 628, tretji odstavek, kazenskega zakonika - Posledice glede uravnoteženja med okoliščinami. Napotitev, ki jo je v zvezi z obteževalnimi okoliščinami, ki se uporabljajo pri kaznivem dejanju izsiljevanja, iz člena 629, drugi odstavek, kazenskega zakonika, opravilo na člen 628, zadnji odstavek, kazenskega zakonika, je treba po spremembah, ki jih je uvedel zakon št. 94 z dne 15. julija 2009, razumeti kot sklicevanje na veljavni tretji odstavek člena 628 kazenskega zakonika in ne na peti odstavek, ki se nanaša na konkurenco med obteževalnimi in olajševalnimi okoliščinami. (V obrazložitvi je sodišče tudi pojasnilo, da v primeru zakonske molče ni mogoče šteti, da se je poseben režim, predviden za uravnoteženje med okoliščinami pri kaznivem dejanju ropa s členom 628, peti odstavek, kazenskega zakonika, ki odvzema primerjavi obteževalne okoliščine iz številk 3, 3-bis, 3-ter in 3-quater te določbe, "in malam partem" razširil na kaznivo dejanje izsiljevanja).

Posledice sodbe za pravno prakso

Ta sodba ima več praktičnih posledic za pravne strokovnjake, med drugim:

• Jasnost pri razlikovanju med obteževalnimi okoliščinami pri kaznivem dejanju izsiljevanja in tistimi pri kaznivem dejanju ropa.
• Potreba po upoštevanju uravnoteženja okoliščin v skladu s posebnimi predpisi, ki se nanašajo na kaznivo dejanje izsiljevanja.
• Poziv k sprotnemu spremljanju zakonodajnih in interpretativnih sprememb, ki lahko vplivajo na obravnavo primerov izsiljevanja.

Zaključek

Skratka, sodba št. 49940 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju predpisov, ki urejajo kaznivo dejanje izsiljevanja. Sodišče je potegnilo jasno mejo med različnimi vrstami kaznivih dejanj, pojasnilo zakonsko napotitev in njene posledice na uravnoteženje okoliščin. To ne le pomaga preprečevati napačne interpretacije, ampak ponuja tudi vpogled v bolj pravično uporabo pravosodja.