Sodba št. 51159 iz leta 2023: Stanje nujnosti in pomen domnevnosti

Nedavna sodba št. 51159 z dne 12. oktobra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v zvezi z vprašanjem stanja nujnosti v kazenskem pravu. Ta odločba pojasnjuje pogoje, ki jih je treba izpolniti, da se lahko ravnanje šteje za upravičeno v primeru obstoječe nevarnosti resne škode osebi. Odločba se je nanašala na primer osebe, ki je zaradi težav pri navigaciji uporabila kompas za orientacijo med prevozom nezakonitih tujcev, sodišče pa je izključilo možnost uporabe opravičila.

Pojem stanja nujnosti

Italijanski kazenski zakonik v 54. členu ureja pojem stanja nujnosti in opredeljuje okoliščine, v katerih lahko posameznik upraviči svoje kazensko relevantno ravnanje. Temeljno načelo je, da mora biti ukrep nujen za preprečitev resne škode, ki je ne sme povzročiti oseba, ki izvaja nujni ukrep. Sodba v obravnavanem primeru poudarja pomen domnevnosti in pogojev, ki so potrebni za uporabo tega vzroka za upravičenje.

DOMNEVNOST - Stanje nujnosti - Pogoji - Nevarnost resne škode osebi, ki je ne povzroči storilec - Pomen - Dejanska podlaga. V zvezi s stanjem nujnosti, obstoječa nevarnost resne škode osebi, ki je ni mogoče drugače preprečiti, ne sme biti povzročena prostovoljno ali iz malomarnosti s strani osebe, ki izvaja nujni ukrep, in mora biti poleg tega neodvisna od njene volje. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče izključilo možnost uporabe opravičila za osebo, ki je zaradi naknadnih težav pri navigaciji uporabila kompas na krovu plovila, ki je prevažalo nezakonite tujce, saj je bil dogovor o uporabi instrumenta sklenjen ob odhodu plovila).

Posledice sodbe

Sodišče je poudarilo, da je za to, da lahko oseba navaja stanje nujnosti kot vzrok za upravičenje, bistveno, da nevarnost ne izhaja iz prostovoljnega ali malomarnega ravnanja. To pomeni, da se mora oseba znajti v izrednih razmerah, ki jih ni sama povzročila. V konkretnem primeru dejstvo, da je obtoženec soglašal z uporabo kompasa šele ob odhodu, pomeni, da je bila izredna situacija že v teku, kar izključuje možnost uporabe opravičila.

Zaključek

Sodba št. 51159 iz leta 2023 predstavlja pomemben premislek o pogojih stanja nujnosti v našem pravnem redu. Pojasnjuje, da je za uporabo tega vzroka za upravičenje ključnega pomena, da je nevarnost obstoječa, resna in da je ne povzroči sama oseba. Ta odločba ne osvetljuje le konkretnega primera, temveč ponuja tudi koristne smernice za boljše razumevanje pravnih dinamik, ki urejajo izredne situacije v kazenskem pravu. Analiza te sodbe je bistvena za strokovnjake s področja prava in za vse, ki želijo poglobiti svoje znanje o vzrokih za upravičenje.