Постановление № 51159 от 2023 года: Состояние необходимости и значение мнимости

Недавнее постановление № 51159 от 12 октября 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные выводы по теме состояния необходимости в уголовном праве. Данное решение разъясняет условия, необходимые для того, чтобы поведение могло считаться оправданным при наличии реальной опасности причинения тяжкого вреда лицу. Решение касалось дела лица, которое из-за навигационных трудностей использовало компас для ориентации при перевозке нелегальных мигрантов, и Суд исключил возможность применения оправдательного основания.

Понятие состояния необходимости

Уголовный кодекс Италии, в статье 54, регулирует понятие состояния необходимости, определяя обстоятельства, при которых лицо может оправдать свое уголовно наказуемое поведение. Основной принцип заключается в том, что вмешательство должно быть необходимым для предотвращения тяжкого вреда, который не должен быть причинен самим лицом, совершающим необходимое действие. Рассматриваемое постановление подчеркивает важность мнимости и условий, требуемых для применения этого основания для оправдания.

МНИМОСТЬ - Состояние необходимости - Требования - Опасность причинения тяжкого вреда лицу, не вызванная субъектом действия - Значение - Фактическая сторона дела. В контексте состояния необходимости, реальная опасность причинения тяжкого вреда лицу, которую невозможно избежать иным способом, не должна быть добровольно или по неосторожности вызвана субъектом, совершающим необходимое вмешательство, и, кроме того, должна быть независимой от его воли. (Фактическая сторона дела, в которой Суд исключил возможность применения оправдательного основания в отношении лица, которое из-за возникших навигационных трудностей использовало компас на борту судна, перевозившего нелегальных мигрантов, поскольку соглашение об использовании прибора было достигнуто в момент отплытия судна).

Последствия постановления

Суд подчеркнул, что для того, чтобы лицо могло ссылаться на состояние необходимости как на основание для оправдания, необходимо, чтобы опасность не возникала в результате добровольного или неосторожного поведения. Это означает, что лицо должно находиться в чрезвычайной ситуации, не спровоцированной им самим. В данном конкретном случае тот факт, что обвиняемый согласился использовать компас только в момент отплытия, подразумевает, что чрезвычайная ситуация уже существовала, и это исключает возможность применения оправдательного основания.

Заключение

Постановление № 51159 от 2023 года представляет собой важное размышление об условиях состояния необходимости в нашей правовой системе. Оно разъясняет, что для того, чтобы ссылаться на это основание для оправдания, крайне важно, чтобы опасность была реальной, серьезной и не вызванной самим субъектом. Данное решение не только проливает свет на конкретный случай, но и предлагает полезные указания для лучшего понимания правовых механизмов, регулирующих чрезвычайные ситуации в уголовном праве. Анализ данного постановления имеет основополагающее значение для специалистов в области права и для всех, кто желает углубить свои знания о причинах оправдания.