Sentencia n.º 51159 de 2023: Estado de necesidad y relevancia de la putatividad

La reciente sentencia n.º 51159, de 12 de octubre de 2023, emitida por la Corte de Casación, ofrece importantes reflexiones sobre el tema del estado de necesidad en el derecho penal. Esta resolución aclara los requisitos necesarios para que una conducta pueda considerarse justificada ante un peligro actual de un daño grave a la persona. La decisión se refirió al caso de un sujeto que, debido a dificultades de navegación, había utilizado una brújula para orientarse mientras transportaba extranjeros irregulares, y la Corte excluyó la configuración de la eximente.

El concepto de estado de necesidad

El código penal italiano, en su artículo 54, regula el concepto de estado de necesidad, definiendo las circunstancias en las que un individuo puede justificar su conducta penalmente relevante. El principio fundamental es que la intervención debe ser necesaria para evitar un daño grave, que no debe haber sido causado por el propio sujeto que realiza la acción necesitada. La sentencia en cuestión pone de relieve la importancia de la putatividad y de las condiciones requeridas para acogerse a esta causa de justificación.

PUTATIVIDAD - Estado de necesidad - Requisitos - Peligro de un daño grave a la persona no causado por el sujeto activo - Relevancia - Supuesto de hecho. En materia de estado de necesidad, el peligro actual de un daño grave a la persona, no evitable de otro modo, no debe haber sido causado voluntaria o culposamente por el sujeto que realiza la intervención necesitada y debe, además, ser independiente de su voluntad. (Supuesto de hecho en el que la Corte excluyó la configuración de la eximente respecto a un sujeto que, debido a sobrevenidas dificultades de navegación, había utilizado la brújula a bordo de una embarcación que transportaba extranjeros irregulares, en cuanto el acuerdo para el empleo del instrumento se produjo en el momento de la partida de la embarcación).

Implicaciones de la sentencia

La Corte subrayó que, para que el sujeto pueda invocar el estado de necesidad como causa de justificación, es esencial que el peligro no derive de un comportamiento voluntario o culposo. Esto significa que el sujeto debe encontrarse en una situación de emergencia no provocada por él mismo. En el caso específico, el hecho de que el imputado hubiera aceptado utilizar la brújula solo en el momento de la partida implica que la emergencia ya estaba en curso, y esto excluye la posibilidad de acogerse a la eximente.

Conclusiones

La sentencia n.º 51159 de 2023 representa una importante reflexión sobre las condiciones del estado de necesidad en nuestro ordenamiento jurídico. Aclara que, para poder invocar esta causa de justificación, es crucial que el peligro sea actual, grave y no causado por el propio sujeto. Esta resolución no solo ilumina el caso específico, sino que también ofrece indicaciones útiles para comprender mejor las dinámicas legales que rigen las situaciones de emergencia en el derecho penal. El análisis de dicha sentencia es fundamental para los profesionales del sector legal y para quien desee profundizar sus conocimientos sobre las causas de justificación.