Απόφαση αριθ. 51159/2023: Κατάσταση ανάγκης και η σημασία της υποκειμενικής αντίληψης
Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 51159 της 12ης Οκτωβρίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με το θέμα της κατάστασης ανάγκης στο ποινικό δίκαιο. Αυτή η απόφαση αποσαφηνίζει τις απαραίτητες προϋποθέσεις ώστε μια συμπεριφορά να μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη παρουσία κινδύνου για σοβαρή βλάβη σε πρόσωπο. Η απόφαση αφορούσε την περίπτωση ενός ατόμου που, λόγω δυσκολιών πλοήγησης, είχε χρησιμοποιήσει πυξίδα για να προσανατολιστεί κατά τη μεταφορά παράτυπων αλλοδαπών, και ο Άρειος Πάγος απέκλεισε τη συγκρότηση της δικαιολογητικής αιτίας.
Η έννοια της κατάστασης ανάγκης
Ο ιταλικός ποινικός κώδικας, στο άρθρο 54, ρυθμίζει την έννοια της κατάστασης ανάγκης, ορίζοντας τις περιστάσεις υπό τις οποίες ένα άτομο μπορεί να δικαιολογήσει την ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά του. Η θεμελιώδης αρχή είναι ότι η παρέμβαση πρέπει να είναι απαραίτητη για την αποφυγή σοβαρής βλάβης, η οποία δεν πρέπει να έχει προκληθεί από το ίδιο το άτομο που εκτελεί την αναγκαία πράξη. Η εν λόγω απόφαση αναδεικνύει τη σημασία της υποκειμενικής αντίληψης (putatività) και των προϋποθέσεων που απαιτούνται για την επίκληση αυτής της αιτίας δικαιολόγησης.
ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ - Κατάσταση ανάγκης - Προϋποθέσεις - Κίνδυνος σοβαρής βλάβης σε πρόσωπο που δεν προκλήθηκε από τον δράστη - Σημασία - Περίπτωση. Σχετικά με την κατάσταση ανάγκης, ο παρών κίνδυνος σοβαρής βλάβης σε πρόσωπο, που δεν μπορεί να αποφευχθεί διαφορετικά, δεν πρέπει να έχει προκληθεί εσκεμμένα ή εξ αμελείας από το άτομο που εκτελεί την αναγκαία παρέμβαση και πρέπει, επιπλέον, να είναι ανεξάρτητος από τη θέλησή του. (Περίπτωση στην οποία ο Άρειος Πάγος απέκλεισε τη συγκρότηση της δικαιολογητικής αιτίας για ένα άτομο που, λόγω απρόβλεπτων δυσκολιών πλοήγησης, είχε χρησιμοποιήσει την πυξίδα σε σκάφος που μετέφερε παράτυπους αλλοδαπούς, καθώς η συμφωνία για τη χρήση του οργάνου είχε γίνει κατά την αναχώρηση του σκάφους).
Συνέπειες της απόφασης
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, προκειμένου το άτομο να επικαλεστεί την κατάσταση ανάγκης ως αιτία δικαιολόγησης, είναι ουσιώδες ο κίνδυνος να μην προκύπτει από εσκεμμένη ή αμελή συμπεριφορά. Αυτό σημαίνει ότι το άτομο πρέπει να βρίσκεται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης που δεν προκλήθηκε από τον ίδιο. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είχε συμφωνήσει να χρησιμοποιήσει την πυξίδα μόνο κατά την αναχώρηση υποδηλώνει ότι η έκτακτη ανάγκη ήταν ήδη σε εξέλιξη, και αυτό αποκλείει τη δυνατότητα επίκλησης της δικαιολογητικής αιτίας.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 51159/2023 αποτελεί μια σημαντική ανασκόπηση των προϋποθέσεων της κατάστασης ανάγκης στο νομικό μας σύστημα. Διευκρινίζει ότι, για να μπορεί να επικληθεί κανείς αυτήν την αιτία δικαιολόγησης, είναι κρίσιμο ο κίνδυνος να είναι παρών, σοβαρός και να μην έχει προκληθεί από το ίδιο το άτομο. Αυτή η απόφαση όχι μόνο φωτίζει τη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά προσφέρει επίσης χρήσιμες οδηγίες για την καλύτερη κατανόηση των νομικών δυναμικών που διέπουν τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στο ποινικό δίκαιο. Η ανάλυση αυτής της απόφασης είναι θεμελιώδης για τους επαγγελματίες του νομικού τομέα και για όποιον επιθυμεί να εμβαθύνει τις γνώσεις του σχετικά με τις αιτίες δικαιολόγησης.
