Sodba št. 14073 iz leta 2024: Nekaznovanje zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja in navadnost ravnanja

Nedavna sodba št. 14073 z dne 5. marca 2024, objavljena 8. aprila 2024, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje nekaznovanja zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja, pravnega instituta temeljnega pomena v italijanskem kazenskem pravu. Zlasti je Vrhovno sodišče pojasnilo nekatere vidike glede navadnosti ravnanja obdolženca, pri čemer je določilo natančne parametre za oceno te okoliščine.

Normativni okvir

Nekaznovanje zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja je urejeno s členom 131-bis Kazenskega zakonika, ki določa, da kaznivo dejanje morda ne bo kaznovano, če je dejanje ocenjeno kot posebno majhne škodljivosti. Vendar je obravnavana sodba poudarila, da je za uporabo takšnega nekaznovanja treba upoštevati prisotnost navadnih ravnanj storilca kaznivega dejanja.

Izrek sodbe

Posebno majhna škodljivost dejanja - Ocena ovirnega pogoja navadnosti ravnanja - Vsaj še dve kaznivi dejanji iste narave - Posredna ugotovitev preteklih ravnanj - Potrebnost - Ugasla kazniva dejanja po čl. 460, odst. 5, zakona o kazenskem postopku - Relevantnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi z nekaznovanjem zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja, ovirni pogoj navadnega ravnanja obstaja, kadar je storilec, tudi po dejanju, za katerega poteka postopek, storil vsaj še dve kaznivi dejanji iste narave, ki jih lahko posredno ugotovi sodišče, ki odloča, vendar z izključitvijo tistih, ki so ugasnila po čl. 460, odst. 5, zakona o kazenskem postopku, saj ugasnitev kaznivega dejanja pomeni tudi izbris vseh kazenskih posledic obsodbe.

Ta izrek poudarja, kako lahko navadnost ravnanja ovira uporabo nekaznovanja. Z drugimi besedami, če je obdolženec po dejanju, za katerega poteka postopek, storil vsaj še dve kaznivi dejanji iste narave, bi to lahko izključilo možnost koristi od nekaznovanja. Zanimivo je opozoriti, da sodba pojasnjuje, da ugasnela kazniva dejanja niso relevantna za to oceno.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice določb sodišča so številne:

• Krepitev pomena ocene preteklih ravnanj za odločitev o nekaznovanju.
• Jasnost glede nerelevantnosti ugaslih kaznivih dejanj pri oceni navadnosti ravnanja.
• Potrebnost, da sodišče posredno ugotovi pretekla ravnanja obdolženca za pravilno uporabo norme.

Ta sodba torej ne pojasnjuje le pomembnih normativnih vidikov, temveč ponuja tudi praktične smernice za pravne strokovnjake, ki bodo morali te kriterije upoštevati pri svojem obrambnem delu.

Zaključek

Zaključno, sodba št. 14073 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede nekaznovanja zaradi posebno majhne škodljivosti dejanja. Natančno določa pogoje, ki so potrebni, da se ravnanje lahko šteje za navadno, s čimer omejuje uporabo te oblike nekaznovanja. Odvetniki in strokovnjaki na tem področju bodo morali tej vidiki posvetiti posebno pozornost pri pripravi svojih obramb, da bi zagotovili pravilno razlago in uporabo veljavnih norm.