Arrêt n° 14073 de 2024 : La non punissabilité pour particulière ténuité du fait et l'habitude du comportement

Le récent arrêt n° 14073 du 5 mars 2024, publié le 8 avril 2024, offre des éclaircissements pertinents sur la question de la non punissabilité pour particulière ténuité du fait, un institut juridique d'une importance fondamentale en droit pénal italien. En particulier, la Cour de cassation a clarifié certains aspects concernant l'habitude du comportement de l'accusé, en établissant des paramètres précis pour l'évaluation de cette condition.

Le contexte normatif

La non punissabilité pour particulière ténuité du fait est régie par l'article 131-bis du Code pénal, qui prévoit qu'un délit peut ne pas être puni si le fait est considéré comme d'une particulière ténuité. Cependant, l'arrêt en question a souligné que, pour que cette non punissabilité puisse être appliquée, il est nécessaire de prendre en compte la présence de comportements habituels de la part de l'auteur du délit.

La maxime de l'arrêt

Particulière ténuité du fait - Évaluation du présupposé obstructif de l'habitude du comportement - Au moins deux autres délits de même nature - Constatation incidente des conduites antérieures - Nécessité - Délits éteints conformément à l'art. 460, alinéa 5, du code de procédure pénale - Pertinence - Exclusion - Raisons. En matière de non punissabilité pour la particulière ténuité du fait, le présupposé obstructif du comportement habituel se présente lorsque l'auteur, y compris après le délit pour lequel la procédure est en cours, a commis au moins deux autres délits de même nature, pouvant être constatés incidemment par le juge saisi, à l'exclusion toutefois de ceux éteints conformément à l'art. 460, alinéa 5, du code de procédure pénale, l'extinction du délit entraînant également l'effacement de tout effet pénal de la condamnation.

Cette maxime souligne comment l'habitude du comportement peut faire obstacle à l'application de la non punissabilité. En d'autres termes, si l'accusé a commis au moins deux délits de même nature après le fait pour lequel la procédure est en cours, cela pourrait exclure la possibilité de bénéficier de la non punissabilité. Il est intéressant de noter que l'arrêt précise que les délits éteints ne sont pas pertinents aux fins de cette évaluation.

Implications pratiques de l'arrêt

Les implications pratiques de ce qui a été établi par la Cour sont multiples :

• Renforcement de l'importance de l'évaluation des conduites antérieures pour la décision sur la non punissabilité.
• Clarté sur la non pertinence des délits éteints dans l'évaluation de l'habitude du comportement.
• Nécessité pour le juge de constater incidemment les conduites antérieures de l'accusé pour une application correcte de la norme.

Cet arrêt, par conséquent, ne fait pas que clarifier d'importants aspects normatifs, mais offre également des indications pratiques aux professionnels du droit, qui devront tenir compte de ces critères dans leur activité de défense.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 14073 de 2024 représente une étape significative dans la jurisprudence italienne en matière de non punissabilité pour particulière ténuité du fait. Il délimite avec précision les exigences nécessaires pour qu'un comportement puisse être considéré comme habituel, limitant ainsi l'application de cette forme de non punissabilité. Les avocats et les professionnels du secteur devront prêter une attention particulière à ces aspects dans la préparation de leurs défenses, afin de garantir une interprétation et une application correctes des normes en vigueur.