Komentar sodbe št. 16351 iz leta 2024: Reforma sodbe in prepoved reformatio in peius

Nedavna sodba št. 16351 z dne 29. februarja 2024, ki je bila vložena 18. aprila 2024, s strani Milanskega sodišča druge stopnje, je postavila pomembna vprašanja glede prepovedi "reformatio in peius" v kontekstu postopka po ugoditvi zahtevka za razveljavitev sodbe. To pravno načelo, ki je temeljno v našem procesnem sistemu, preprečuje, da bi stranka, ki je vložila pritožbo, prišla v slabši položaj glede na tisto, ki ga je že dosegla v prvi stopnji sojenja.

Prepoved Reformatio in Peius: Kontekst in Normativne Reference

Prepoved "reformatio in peius" je urejena s 597. členom Zakonika o kazenskem postopku, ki določa, da sodišče v postopku pritožbe ne sme poslabšati položaja obdolženca. Vendar pa sodba, ki je predmet obravnave, pojasnjuje, da se ta prepoved ne uporablja v primeru razveljavitve sodbe. Sodišče je namreč poudarilo, da ničnost izjave o odsotnosti pomeni absolutno in nepopravljivo neveljavnost, ki uniči celoten prejšnji postopek.

• 629-bis, odstavek 3, Zakonika o kazenskem postopku – Normativna ureditev razveljavitve sodbe.
• 597, odstavek 3, Zakonika o kazenskem postopku – Normativna ureditev prepovedi reformatio in peius.

Analiza Sodbe in Praktične Posledice

Izrek sodbe jasno določa, da v novem samostojnem postopku po ugoditvi zahtevka za razveljavitev, diskrecijska moč sodišča nima omejitev. Ta trditev je ključnega pomena, saj sodišču omogoča prosto presojo in določitev nove sankcijske obravnave, brez omejitev, ki so običajno predvidene v postopku pritožbe. Sodišče je poudarilo, da novi postopek, v skladu s 629-bis členom, ne sme biti obravnavan kot faza pritožbe, temveč kot povsem nov postopek.

REFORMATIO IN PEIUS - Učinkovanje v postopku, ki sledi razveljavitvi sodbe - Izključitev - Razlogi. Prepoved "reformatio in peius" ne velja v postopku, ki sledi ugoditvi zahtevka za razveljavitev sodbe, saj ugotovljena ničnost, absolutna in nepopravljiva, izjave o odsotnosti uniči celoten postopek in sodbo, s katero je bil ta zaključen, tako da v novem in povsem samostojnem postopku ni nikakršnih omejitev diskrecijske moči sodišča pri določanju sankcijske obravnave. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da novi postopek, določen v skladu s 629-bis, odstavek 3, zak. kaz. post., za razliko od postopka iz 597, odstavek 3, zak. kaz. post., ne predstavlja faze pritožbe).

Zaključki

V zaključku, sodba št. 16351 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede načela prepovedi "reformatio in peius". Ne le da ponuja jasno interpretacijo veljavnih norm, temveč tudi poudarja samostojnost novega postopka, ki sledi razveljavitvi sodbe. Ta odločitev bi lahko imela pomemben vpliv na obrambno strategijo obdolžencev in na odločitve sodnikov, kar bi prispevalo k večji pravičnosti in enakosti v kazenskih postopkih.