Komentarz do wyroku nr 16351 z 2024 r.: Reforma wyroku i zakaz reformatio in peius

Najnowszy wyrok nr 16351 z dnia 29 lutego 2024 r., złożony 18 kwietnia 2024 r., Sądu Apelacyjnego w Mediolanie, podniósł ważne kwestie dotyczące zakazu "reformatio in peius" w kontekście postępowania następującego po uwzględnieniu wniosku o wznowienie prawomocnego wyroku. Ta fundamentalna zasada prawna w naszym systemie procesowym uniemożliwia stronie, która wniosła apelację, znalezienie się w gorszej sytuacji niż ta, którą uzyskała już w pierwszej instancji.

Zakaz Reformatio in Peius: Kontekst i Odniesienia Normatywne

Zakaz "reformatio in peius" jest uregulowany w art. 597 Kodeksu Postępowania Karnego, który stanowi, że w postępowaniu apelacyjnym sąd nie może pogorszyć sytuacji oskarżonego. Jednakże, rozpatrywany wyrok wyjaśnia, że zakaz ten nie ma zastosowania w przypadku wznowienia prawomocnego wyroku. W rzeczywistości Sąd podkreślił, że nieważność oświadczenia o nieobecności skutkuje absolutną i nieusuwalną nieważnością, która obala całe poprzednie postępowanie.

• Art. 629-bis, ust. 3, Kodeksu Postępowania Karnego - Przepisy dotyczące wznowienia prawomocnego wyroku.
• Art. 597, ust. 3, Kodeksu Postępowania Karnego - Przepisy dotyczące zakazu reformatio in peius.

Analiza Wyroku i Implikacje Praktyczne

Teza wyroku jasno stanowi, że w nowym, autonomicznym postępowaniu następującym po uwzględnieniu wniosku o wznowienie, swobodne uznanie sądu nie podlega ograniczeniom. To stwierdzenie jest kluczowe, ponieważ pozwala sądowi na swobodną ocenę i ustalenie nowego traktowania sankcyjnego, bez ograniczeń zwykle przewidzianych w postępowaniu apelacyjnym. Sąd podkreślił, że nowe postępowanie, zgodnie z art. 629-bis, nie powinno być traktowane jako etap odwoławczy, lecz jako zupełnie nowe postępowanie.

REFORMATIO IN PEIUS - Obowiązywanie w postępowaniu wynikającym ze wznowienia prawomocnego wyroku - Wyłączenie - Uzasadnienie. Zakaz "reformatio in peius" nie obowiązuje w postępowaniu wynikającym z uwzględnienia wniosku o wznowienie prawomocnego wyroku, ponieważ uznana nieważność, absolutna i nieusuwalna, oświadczenia o nieobecności obala całe postępowanie i wyrok, którym zostało ono zakończone, tak że w nowym i całkowicie autonomicznym procesie nie istnieją żadne ograniczenia dla swobodnego uznania sądu w ustalaniu traktowania sankcyjnego. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że nowe postępowanie zarządzane na podstawie art. 629-bis, ust. 3, k.p.k., w przeciwieństwie do tego, o którym mowa w art. 597, ust. 3, k.p.k., nie stanowi etapu odwoławczego).

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 16351 z 2024 r. stanowi ważne doprecyzowanie zasady zakazu "reformatio in peius". Nie tylko oferuje jasną interpretację obowiązujących przepisów, ale także podkreśla autonomię nowego postępowania następującego po wznowieniu prawomocnego wyroku. Ta decyzja może mieć znaczący wpływ na strategię obrony oskarżonych i decyzje sądów, przyczyniając się do większej sprawiedliwości i równości w postępowaniach karnych.