Коментар до Рішення № 16351 від 2024 року: Реформа судового рішення та заборона "reformatio in peius"

Нещодавнє рішення № 16351 від 29 лютого 2024 року, подане 18 квітня 2024 року Міланським апеляційним судом, порушило важливі питання щодо заборони "reformatio in peius" у контексті судового процесу після задоволення клопотання про скасування судового рішення. Цей юридичний принцип, фундаментальний для нашої процесуальної системи, забороняє стороні, яка подала апеляцію, опинитися в гіршому становищі порівняно з тим, яке вона вже мала на першій інстанції.

Заборона "Reformatio in Peius": Контекст та Нормативні Посилання

Заборона "reformatio in peius" регулюється ст. 597 Кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що під час апеляційного розгляду суд не може погіршити становище обвинуваченого. Однак, зазначене рішення роз'яснює, що ця заборона не застосовується у разі скасування судового рішення. Фактично, Суд наголосив, що недійсність заяви про відсутність призводить до абсолютної та невиправної недійсності, яка скасовує весь попередній судовий процес.

• Ст. 629-bis, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу – Нормативні акти щодо скасування судового рішення.
• Ст. 597, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу – Нормативні акти щодо заборони "reformatio in peius".

Аналіз Рішення та Практичні Наслідки

Положення рішення чітко встановлює, що в новому самостійному процесі, який слідує за задоволенням клопотання про скасування, дискреційні повноваження судді не мають обмежень. Це твердження є ключовим, оскільки воно дозволяє судді вільно оцінювати та встановлювати новий санкційний режим без обмежень, які зазвичай передбачені в апеляційному провадженні. Суд наголосив, що новий судовий процес, згідно зі ст. 629-bis, не повинен розглядатися як стадія оскарження, а як абсолютно новий процес.

REFORMATIO IN PEIUS – Дія в судовому процесі, що випливає зі скасування судового рішення – Виключення – Причини. Заборона "reformatio in peius" не діє в судовому процесі, що випливає із задоволення клопотання про скасування судового рішення, оскільки визнана недійсність, абсолютна та невиправна, заяви про відсутність скасовує весь судовий процес та рішення, яким він був завершений, таким чином, у новому та абсолютно самостійному процесі не існує жодних обмежень для дискреційних повноважень судді у визначенні санкційного режиму. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що новий судовий процес, призначений згідно зі ст. 629-bis, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу, на відміну від того, що передбачено ст. 597, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу, не є стадією оскарження).

Висновок

Отже, рішення № 16351 від 2024 року є важливим уточненням принципу заборони "reformatio in peius". Воно не тільки пропонує чітке тлумачення чинних норм, але й підкреслює самостійність нового процесу, що слідує за скасуванням судового рішення. Це рішення може мати значний вплив на стратегію захисту обвинувачених та рішення суддів, сприяючи більшій справедливості та неупередженості у кримінальних провадженнях.