تعليق على الحكم رقم 16351 لعام 2024: إصلاح الحكم القضائي وحظر إعادة الحكم بما يضر بالمتهم (Reformatio in Peius)

أثار الحكم الأخير رقم 16351 بتاريخ 29 فبراير 2024، والذي تم إيداعه بتاريخ 18 أبريل 2024، من قبل محكمة استئناف ميلانو، قضايا هامة تتعلق بحظر "إعادة الحكم بما يضر بالمتهم" في سياق دعوى تلي قبول طلب إلغاء الحكم القضائي. هذا المبدأ القانوني، الذي يعد أساسياً في نظامنا الإجرائي، يمنع الطرف الذي قدم استئنافاً من أن يجد نفسه في وضع أسوأ مقارنة بالوضع الذي حصل عليه بالفعل في الدرجة الأولى من التقاضي.

حظر إعادة الحكم بما يضر بالمتهم: السياق والمراجع القانونية

ينظم حظر "إعادة الحكم بما يضر بالمتهم" بموجب المادة 597 من قانون الإجراءات الجنائية، والتي تنص على أنه في مرحلة الاستئناف، لا يجوز للقاضي تشديد وضع المتهم. ومع ذلك، يوضح الحكم قيد النظر أن هذا الحظر لا ينطبق في حالة إلغاء الحكم القضائي. في الواقع، أبرزت المحكمة أن بطلان إعلان الغياب يترجم إلى وضع باطل مطلق وغير قابل للتصحيح، مما يلغي الحكم السابق بأكمله.

• المادة 629 مكرر، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية - التشريع المتعلق بإلغاء الحكم القضائي.
• المادة 597، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية - التشريع المتعلق بحظر إعادة الحكم بما يضر بالمتهم.

تحليل الحكم والآثار العملية

يحدد منطوق الحكم بوضوح أنه في الدعوى الجديدة المستقلة التي تلي قبول إلغاء الحكم القضائي، لا توجد قيود على السلطة التقديرية للقاضي. هذا التأكيد بالغ الأهمية لأنه يسمح للقاضي بتقييم وتحديد عقوبة جديدة بحرية، دون القيود المنصوص عليها عادة في إجراءات الاستئناف. أكدت المحكمة أن الحكم الجديد، بموجب المادة 629 مكرر، لا ينبغي اعتباره مرحلة استئناف، بل دعوى جديدة تماماً.

إعادة الحكم بما يضر بالمتهم - سريانها في الدعوى التي تلي إلغاء الحكم القضائي - استبعاد - الأسباب. لا يسري حظر "إعادة الحكم بما يضر بالمتهم" في الدعوى التي تلي قبول طلب إلغاء الحكم القضائي، حيث أن البطلان الذي تم اعتباره، المطلق وغير القابل للتصحيح، لإعلان الغياب يلغي الحكم بأكمله والحكم الذي تم به الفصل فيه، بحيث لا توجد في الدعوى الجديدة والمستقلة تماماً أي قيود على السلطة التقديرية للقاضي في تحديد العقوبة. (في حيثيات الحكم، أوضحت المحكمة أن الدعوى الجديدة التي تم ترتيبها بموجب المادة 629 مكرر، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية، على عكس تلك المنصوص عليها في المادة 597، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية، لا تشكل مرحلة استئناف).

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 16351 لعام 2024 توضيحاً هاماً لمبدأ حظر "إعادة الحكم بما يضر بالمتهم". فهو لا يقدم تفسيراً واضحاً للقواعد السارية فحسب، بل يسلط الضوء أيضاً على استقلالية الدعوى الجديدة التي تلي إلغاء الحكم القضائي. قد يكون لهذا القرار تأثير كبير على استراتيجية الدفاع للمتهمين وقرارات القضاة، مما يساهم في تحقيق مزيد من العدالة والمساواة في الإجراءات الجنائية.