Kazensko sodišče: Sodba št. 9447 iz leta 2019 in primer uboja iz malomarnosti v porodništvu
Sodba št. 9447 z dne 5. marca 2019 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju medicinske odgovornosti, zlasti na področju porodništva. Zadeva obravnava obsodbo zdravnika ginekologa zaradi uboja iz malomarnosti zaradi malomarnosti med spremljanjem porodnišnice, katere plod je umrl zaradi akutne posteljične insuficience. Ta odločitev ponuja misli o poklicni odgovornosti in pomenu zdravstvenih smernic.
Primer in odločitev sodišča
Torinsko sodišče je potrdilo obsodbo zdravnika A.E. zaradi uboja iz malomarnosti, pri čemer ga je spoznalo za odgovornega, ker ni ustrezno spremljal nosečnosti pacientke, ki je imela pomembne dejavnike tveganja. Sodišče je poudarilo, da je bilo ravnanje A. zaznamovano s hudo krivdo, saj ni upošteval smernic Nacionalne agencije za zdravstvene storitve (Age.Na.S.).
Sodišče je poudarilo, da bi pravilen odčitek kardiotokografskih zapisov omogočil pravočasno posredovanje in preprečitev usodnega dogodka.
Smernice in vloga strokovnjaka
Osrednji vidik sodbe je sklicevanje na smernice, ki določajo, kako ravnati v situacijah tvegane nosečnosti. Izkazalo se je, da A. ni izvajal stalnega nadzora, kljub znakom fetalne stiske. To je sodišče privedlo do ponovitve pomena usposabljanja in nenehnega izpopolnjevanja za zdravstvene delavce, da bi zagotovili varnost pacientov.
- Pomen smernic v klinični praksi.
- Obveznost nadzora v primeru zapletov.
- Pravne posledice poklicne malomarnosti.
Zaključek
Sodba št. 9447 iz leta 2019 poudarja potrebo po ustrezni pripravi in nadzoru s strani zdravstvenih delavcev, pri čemer poudarja, kako lahko kršitev smernic povzroči resne pravne in moralne posledice. Primer A.E. predstavlja opozorilo vsem zdravnikom, naj vedno delujejo v polnem spoštovanju veljavnih predpisov in uveljavljenih kliničnih praks, da bi zaščitili življenje in zdravje pacientk in njunih otrok.
