Вред от переливания крови: Кассационный суд (Постановление № 15963/2025) исключил вычет утраченной компенсации из возмещения ущерба

Трагедия инфицированных переливаний крови глубоко затронула историю здравоохранения Италии, поставив в центр дискуссии вопрос о защите и возмещении ущерба пострадавшим. В этом деликатном контексте Кассационный суд своим Постановлением № 15963 от 15 июня 2025 года предоставил важное разъяснение, которое укрепляет позицию пострадавших, установив, что не полученная из-за утраты права компенсация не может быть вычтена из подлежащего возмещению ущерба. Это решение, принятое Отделением по трудовым спорам под председательством доктора Ф. Гарри и с доктором Л. Кавалларо в качестве докладчика, является частью судебной практики, направленной на обеспечение полной справедливости пострадавшим.

Компенсация и возмещение ущерба: две различные формы защиты

Чтобы понять значение Постановления 15963/2025, необходимо различать компенсацию и возмещение ущерба. Закон № 210 от 1992 года предусматривает компенсацию, имеющую вспомогательный характер, для тех, кто заразился инфекциями (такими как ВИЧ, гепатит B и C) в результате переливания крови или вакцинации. Наряду с этой мерой, итальянское законодательство признает возмещение ущерба, основанное на принципах гражданской ответственности (ст. 2043 Гражданского кодекса), которое направлено на полное возмещение понесенного вреда (биологический, моральный, экзистенциальный ущерб).

Судебная практика часто сталкивалась с необходимостью согласования этих двух форм защиты. Если компенсация была получена, она может быть вычтена из возмещения материального ущерба, но не из неимущественного, чтобы избежать необоснованного дублирования. Однако рассматриваемое решение касается иной и крайне важной ситуации: неполучения компенсации из-за утраты права.

Юридический вопрос: утрата права на компенсацию и вычет из возмещения

В Постановлении № 15963/2025 рассматривался случай, когда пострадавший (П. против М.) не получил компенсацию по Закону № 210/1992 из-за утраты права на ее получение в соответствии со статьей 3 того же закона. Апелляционный суд Палермо счел, что сумма неполученной компенсации должна быть вычтена из возмещения ущерба, применив пункт 2 статьи 1227 Гражданского кодекса, который обязывает кредитора принимать меры для предотвращения или ограничения ущерба.

Верховный суд отменил это решение с направлением на новое рассмотрение, установив четкий принцип в защиту пострадавшего:

В судебных процессах, возбужденных для возмещения ущерба от инфицированного переливания крови, сумма компенсации, предусмотренной статьей 1 Закона № 210 от 1992 года, которую пострадавший фактически не получил, поскольку утратил право на ее получение в соответствии со статьей 3 того же закона от компетентного органа, не может быть вычтена согласно пункту 2 статьи 1227 Гражданского кодекса из суммы возмещаемого ущерба.

Это означает, что неполучение компенсации из-за утраты права не может привести к уменьшению возмещения ущерба. Кассационный суд вновь подчеркивает вспомогательный, а не компенсационный характер этой выплаты: она не является частью ущерба, который пострадавший должен был «избежать» или «ограничить». Право на полное возмещение ущерба за причиненный противоправный акт остается самостоятельным и не может зависеть от потери льготы иного характера. Пункт 2 статьи 1227 Гражданского кодекса не применяется, поскольку нет никакой «вины» пострадавшего, которая могла бы повлиять на полное возмещение ущерба. Эта позиция соответствует предыдущим решениям (таким как Кассационный суд № 8773 от 2022 года и № 3797 от 2019 года), которые последовательно защищали положение жертв.

Практические последствия и правовая защита

Последствия данного Постановления имеют большое значение для тех, кто пострадал от инфицированного переливания крови:

• **Полное возмещение ущерба:** Право на возмещение ущерба не будет уменьшено, даже если компенсация, предусмотренная Законом № 210/1992, не была получена по причине утраты права.
• **Уточненное различие:** Подтверждается четкое разделение между вспомогательной функцией компенсации и функцией возмещения гражданского ущерба, избегая путаницы в толковании.
• **Большая определенность для жертв:** Пострадавшие могут рассчитывать на большую правовую определенность, зная, что возможные административные сроки не лишат их полного возмещения.
• **Фокус на возмещении:** Внимание правосудия сосредоточено на полном возмещении понесенного вреда, не наказывая жертв за неполучение других форм поддержки.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 15963 от 2025 года является бастионом защиты прав жертв инфицированных переливаний крови. Подтверждая самостоятельность и полноту возмещения ущерба по отношению к вспомогательной компенсации, Верховный суд предлагает важный ориентир. Это решение имеет фундаментальное значение для всех, кто работает в области медицинского права и гражданской ответственности, гарантируя, что жертвы получат справедливость и поддержку, которых они заслуживают перед лицом столь серьезного и несправедливого ущерба.