Daune din transfuzii de sânge: Curtea de Casație (Ordonanța nr. 15963/2025) exclude deducerea indemnizației decăzute din despăgubire

Tragedia transfuziilor de sânge infectate a marcat profund istoria sanitară italiană, aducând în centrul dezbaterii problema protecției și a despăgubirii victimelor. În acest context delicat, Curtea de Casație, prin Ordonanța nr. 15963 din 15 iunie 2025, a oferit o clarificare esențială care consolidează poziția persoanelor vătămate, stabilind că indemnizația neîncasată din cauza decăderii nu poate fi dedusă din despăgubirea pentru daune. Această hotărâre, a Secției Muncii și prezidată de Dr. F. Garri, cu raportor Dr. L. Cavallaro, se înscrie într-un cadru jurisprudențial menit să garanteze dreptate deplină persoanelor afectate.

Indemnizație și Despăgubire: Două Forme Distincte de Protecție

Pentru a înțelege amploarea Ordonanței 15963/2025, este fundamental să se facă distincția între indemnizație și despăgubirea pentru daune. Legea nr. 210 din 1992 prevede o indemnizație, de natură asistențială, pentru cei care au contractat infecții (precum HIV, hepatită B și C) în urma transfuziilor sau vaccinării. Alături de această măsură, dreptul italian recunoaște despăgubirea pentru daune, bazată pe principiile răspunderii civile (art. 2043 Cod Civil), care vizează repararea integrală a prejudiciului suferit (daune biologice, morale, existențiale).

Jurisprudența a trebuit adesea să coordoneze aceste două forme de protecție. Dacă indemnizația a fost încasată, aceasta poate fi scăzută din despăgubirea pentru daune patrimoniale, dar nu din cea nepatrimonială, pentru a evita dublări nejustificate. Cu toate acestea, hotărârea în cauză abordează o situație diferită și crucială: neîncasarea indemnizației din cauza decăderii.

Problema Juridică: Decăderea din Indemnizație și Deducerea din Despăgubire

Ordonanța nr. 15963/2025 a examinat cazul în care persoana vătămată (P. împotriva M.) nu obținuse indemnizația prevăzută de Legea 210/1992 din cauza decăderii din dreptul de a o solicita, conform art. 3 din aceeași lege. Curtea de Apel din Palermo considerase că suma indemnizației neîncasate trebuia oricum dedusă din despăgubire, aplicând art. 1227, alin. 2, din Codul Civil, care impune creditorului să se activeze pentru a evita sau limita dauna.

Curtea Supremă a casat cu trimitere această decizie, stabilind un principiu clar și în favoarea persoanei vătămate:

În litigiile promovate pentru despăgubirea daunelor din transfuzii de sânge infectate, suma indemnizației prevăzute de art. 1 din Legea nr. 210 din 1992, pe care persoana vătămată nu a obținut-o în concret întrucât a decăzut, conform art. 3 din aceeași lege, din dreptul de a o solicita administrației competente, nu poate fi dedusă conform art. 1227, al doilea alineat, Cod Civil, din cuantumul daunelor ce urmează a fi despăgubite.

Aceasta înseamnă că necererea indemnizației din cauza decăderii nu poate duce la o reducere a despăgubirii pentru daune. Curtea de Casație reiterează natura asistențială, și nu de despăgubire, a indemnizației: aceasta nu este o componentă a daunei pe care persoana vătămată ar fi trebuit să o „evite” sau să o „limiteze”. Dreptul la despăgubire integrală pentru prejudiciul suferit rămâne autonom și nu poate fi condiționat de pierderea unui beneficiu de altă natură. Art. 1227, alin. 2, Cod Civil nu se aplică, deoarece nu există nicio „culpă” a persoanei vătămate care să poată afecta repararea integrală a daunei. Acest orientament este în concordanță cu hotărâri anterioare (precum Cass. nr. 8773 din 2022 și nr. 3797 din 2019), care au protejat constant poziția victimelor.

Implicații Practice și Protecție Juridică

Consecințele acestei Ordonanțe sunt de mare importanță pentru cei afectați de daune din transfuzii de sânge infectate:

• **Despăgubire Integrală:** Dreptul la despăgubire pentru daune nu va fi redus chiar dacă indemnizația prevăzută de Legea 210/1992 nu a fost obținută din motive de decădere.
• **Distincție Clarificată:** Se reiterează separarea netă între funcția asistențială a indemnizației și cea de despăgubire a daunelor civile, evitând confuziile interpretative.
• **Mai Multă Certitudine pentru Victime:** Persoanele vătămate pot conta pe o mai mare certitudine juridică, știind că eventualele termene administrative nu vor împiedica despăgubirea integrală.
• **Focalizare pe Reparare:** Atenția justiției se concentrează pe repararea integrală a prejudiciului suferit, fără a penaliza victimele pentru neutilizarea altor forme de sprijin.

Concluzii

Ordonanța nr. 15963 din 2025 a Curții de Casație reprezintă un bastion pentru protecția drepturilor victimelor transfuziilor de sânge infectate. Reafirmând autonomia și integralitatea despăgubirii pentru daune față de indemnizația asistențială, Curtea Supremă oferă un punct de referință important. Această hotărâre este fundamentală pentru toți cei care activează în domeniul dreptului sanitar și al răspunderii civile, garantând că victimele primesc dreptatea și sprijinul pe care îl merită în fața unui prejudiciu atât de grav și nedrept.