Несовершеннолетний сталкер: Кассационный суд подтвердил законность отягчающих обстоятельств для несовершеннолетних преступников (Постановление № 25507/2025)

Кассационный суд, Постановлением № 25507 от 10 июля 2025 года, рассмотрел вопрос, имеющий решающее значение для уголовного права в отношении несовершеннолетних и защиты жертв преследований. Решение касалось конституционности отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 612-бис, п. 3 Уголовного кодекса, когда преступление преследования совершено несовершеннолетним в отношении другого несовершеннолетнего. Данное постановление подтверждает стремление правовой системы защищать наиболее уязвимых лиц, не ставя под сомнение ответственность преступника.

Конституционный вопрос об отягчающих обстоятельствах

Преступление преследования (сталкинг), согласно ст. 612-бис УК, предусматривает увеличение наказания, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего (п. 3). Поднятый вопрос был направлен на установление того, является ли данное отягчающее обстоятельство конституционно законным, даже когда преступник является несовершеннолетним. Заявители жаловались на нарушение ст. 3 (равенство) и 27 (воспитательная функция наказания) Конституции, утверждая, что недостаточная зрелость несовершеннолетнего преступника должна исключать отягчающие обстоятельства.

Вопрос о конституционности ст. 612-бис, п. 3 Уголовного кодекса в отношении ст. 3 и 27 Конституции, в части, предусматривающей увеличение наказания за преступление преследования, совершенное в отношении несовершеннолетнего, даже если субъект преступления является несовершеннолетним, является явно необоснованным. (В обосновании Суд заявил, что недостаточная зрелость преступника находит адекватное рассмотрение в положениях ст. 97 и 98 Уголовного кодекса в отношении вменяемости несовершеннолетних и санкционного режима, и что ссылка на специальное основание исключения наказуемости, предусмотренное ст. 609-кватер Уголовного кодекса, для несовершеннолетнего, совершившего сексуальные действия с лицом, не достигшим тринадцати лет, является неуместной, поскольку эта ситуация не сопоставима с ситуациями, предусмотренными ст. 612-бис Уголовного кодекса).

Обоснование Верховного Суда

Кассационный суд в своем постановлении, подписанном Председателем Э.В.С. Скарлини и докладчиком А. Гуардиано, признал вопрос явно необоснованным, основывая свое решение на двух основных аргументах:

• Вменяемость и режим для несовершеннолетних: "Недостаточная зрелость несовершеннолетнего преступника" уже регулируется ст. 97 и 98 УК, которые устанавливают правила вменяемости (не вменяются лица до 14 лет; наказание снижается для лиц от 14 до 18 лет после оценки способности). Эта система позволяет судье по делам несовершеннолетних индивидуализировать ответственность и санкционный режим, ориентированный на перевоспитание.
• Неуместность "tertium comparationis": Ссылка на ст. 609-кватер УК (сексуальные действия с лицом, не достигшим тринадцати лет) была признана "неуместной". Динамика сексуальных преступлений между несовершеннолетними отличается от всепроникающего и нарушающего личную свободу характера преследований. Сталкинг, даже между несовершеннолетними, отличается односторонностью поведения и серьезным психологическим воздействием на жертву, что делает эти два состава преступления несравнимыми.

Таким образом, Кассационный суд подтвердил, что правовая система эффективно балансирует защиту несовершеннолетних жертв со спецификой системы уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних. Применение отягчающих обстоятельств защищает несовершеннолетних от коварных действий, не исключая индивидуальной оценки ответственности несовершеннолетнего преступника.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 25507/2025 является важным ориентиром в вопросах преследований, совершаемых несовершеннолетними. Подтвердив законность отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 612-бис, п. 3 УК, Верховный Суд послал ясный сигнал: защита несовершеннолетних жертв сталкинга является приоритетом. Уголовная ответственность, несмотря на особенности, связанные с возрастом и процессом перевоспитания, в полной мере применяется и к молодым преступникам, совершающим подобные деяния. Данное решение укрепляет нормативную базу для защиты наиболее уязвимых и подчеркивает важность сбалансированного подхода.