Модальная дарственная и налогообложение: комментарий к Постановлению № 8875 от 2024 года

Недавнее Постановление № 8875 от 4 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, подняло важные вопросы относительно природы модальной дарственной и ее налогообложения. Данное решение вписывается в сложный нормативный контекст, где различие между дарственной и доходом имеет решающее значение для правильного применения налогов. Проанализируем содержание этого постановления и его последствия.

Контекст решения

Юридический вопрос, рассмотренный Судом, касался случая, когда мать совершила дарственную на предприятие сыну, однако возложила на него обязанность выплатить сумму отцу. Эта ситуация привела к спору о налогообложении сумм, выплаченных третьему лицу, которые, согласно обжалуемому решению, были признаны доходами, приравненными к доходам от трудовой деятельности, согласно ст. 50 T.U.I.R.

В общем. Модальная дарственная в пользу конкретного третьего лица представляет собой двойную дарственную: одну, совершенную в пользу одаряемого, и другую – в пользу бенефициара, которая обеспечивает имущественное обогащение последнего через материальное посредничество одаряемого, таким образом, суммы, выплаченные третьему лицу в исполнение обременения, не могут быть квалифицированы в налоговых целях как доходы, приравненные к доходам от трудовой деятельности, облагаемые налогом согласно ст. 50 T.U.I.R. (В данном случае Кассационный суд отменил обжалуемое решение, которое в отношении дарственной на предприятие от матери сыну с условием периодической выплаты суммы в пользу отца признало налогооблагаемым согласно упомянутой норме периодический чек, выплачиваемый третьему лицу, не оценив либеральный характер модального распоряжения, вытекающий из самого акта дарения).

Либеральный характер модальной дарственной

Суд разъяснил, что при наличии модальной дарственной происходит двойная дарственная: одна в пользу одаряемого и одна в пользу бенефициара. Это различие имеет фундаментальное значение, поскольку оно подразумевает, что суммы, выплаченные третьему лицу в исполнение обременения, не могут рассматриваться как доходы от трудовой деятельности. Решение основано на принципах гражданского права, в частности на статьях 769 и 793 Гражданского кодекса, которые регулируют дарственную и ее условия.

• Модальная дарственная создает имущественное обогащение для бенефициара.
• Суммы, выплаченные для исполнения обременения, не облагаются налогом как доходы от труда.
• Суд отменил обжалуемое решение, посчитав, что либеральный характер дарственной не был оценен.

Заключение

В заключение, Постановление № 8875 от 2024 года представляет собой важное разъяснение по вопросам модальной дарственной и налогообложения. Кассационный суд подтвердил необходимость учитывать либеральный характер дарственных, избегая необоснованного приравнивания их к доходам от трудовой деятельности. Данное решение предлагает ценное руководство для юристов и налогоплательщиков, знаменуя собой значительный шаг в защите прав одаряемых и бенефициаров.