模态赠与与税务：对2024年第8875号裁定书的评析
意大利最高法院（Corte di Cassazione）于2024年4月4日发布的第8875号裁定书，就模态赠与（donazione modale）的性质及其税务问题提出了重要见解。该判决涉及一个复杂的法律框架，其中区分赠与和收入对于正确适用税收至关重要。因此，我们将分析该裁定书的内容及其影响。
判决背景
最高法院审理的法律问题涉及一起案件，其中一位母亲将一家企业赠与儿子，但要求儿子向父亲支付一笔款项。这一情况引发了关于向第三方支付款项的税务问题的争议，根据被上诉的判决，这些款项被视为根据T.U.I.R.第50条的规定，与雇佣收入相似的收入。
一般而言。以第三人为受益人的模态赠与构成双重赠与，一次是赠与给受赠人，另一次是赠与给受益人，受益人通过受赠人的实际中介实现财产增值，因此，为履行附带义务而向第三方支付的款项，在税务目的上不能被归类为根据T.U.I.R.第50条可征税的雇佣收入相似的收入。（在本案中，最高法院撤销了被上诉的判决，该判决认为，在母亲向儿子赠与企业并规定按期向父亲支付款项的情况下，根据上述规定，支付给第三方的定期款项具有税务性质，而未评估赠与行为本身所体现的模态赠与的赠与性质）。
模态赠与的赠与性质
法院明确指出，在存在模态赠与的情况下，会发生双重赠与：一次是赠与给受赠人，一次是赠与给受益人。这一区分至关重要，因为它意味着为履行附带义务而向第三方支付的款项不能被视为雇佣收入。该判决基于民法原则，特别是意大利民法典（Codice Civile）第769条和第793条，这些条款规定了赠与及其方式。
- 模态赠与为受益人创造了财产增值。
- 为履行附带义务而支付的款项不作为劳动收入征税。
- 法院撤销了被上诉的判决，认为其未评估赠与的赠与性质。
结论
总之，2024年第8875号裁定书代表了在模态赠与和税务方面的重要澄清。最高法院重申了考虑赠与的赠与性质的必要性，避免与雇佣收入进行不当的等同。该判决为法律专业人士和纳税人提供了宝贵的指导，标志着在保护受赠人和受益人权利方面迈出了重要一步。
