Contestația unei Hotărâri Sociale și Pierderea Calității de Asociat: Sentința 15087/2025 a Curții de Casație

În complexul peisaj al dreptului societar, o întrebare frecventă se referă la soarta contestației unei hotărâri adunării generale în cazul în care asociatul contestatar își pierde calitatea pe parcursul judecății. Curtea de Casație, prin sentința nr. 15087 din 05.06.2025, a oferit un răspuns clar, consolidând un principiu fundamental pentru protecția drepturilor acționarilor.

Cazul și Problema Juridică

Contestația hotărârilor adunării generale, reglementată în principal de articolul 2377 din Codul Civil, reprezintă un instrument esențial pentru asociați în vederea contestării deciziilor societare pe care le consideră ilegale. Situația aflată în centrul pronunțării Curții de Casație privește pe asociatul G., care a contestat o hotărâre socială și, ulterior promovării recursului în casație, și-a cedat acțiunile, pierzând astfel calitatea de asociat. Problema crucială, examinată anterior de Curtea de Apel din Ancona (decizie din 03.12.2018), era dacă o astfel de pierdere a statutului, survenită într-o fază avansată a litigiului, îi putea anula legitimitatea de a continua judecata.

Pronunțarea Curții de Casație: Maxima și Semnificația Sa

Curtea Supremă, cu Președintele D. M. și Raportorul F. M., a oferit o interpretare decisivă. Maxima sentinței clarifică fără echivoc principiul aplicabil:

În judecata de legalitate, în cazul în care asociatul care a contestat hotărârea socială își pierde calitatea de asociat printr-o cesiune a acțiunilor realizată după promovarea, de către acesta, a recursului în casație, nu se aplică art. 2378, alin. 2, c.c.

Această afirmație este de importanță fundamentală. Ea stabilește că, odată ce recursul în casație a fost valid introdus, pierderea ulterioară a calității de asociat de către contestatar nu are efectul de a înceta legitimitatea acestuia de a continua judecata. Curtea de Casație distinge net momentul