В сложном ландшафте корпоративного права часто возникает вопрос о судьбе оспаривания решения собрания акционеров, если акционер, оспаривающий его, утрачивает свой статус в ходе судебного разбирательства. Кассационный суд своим постановлением № 15087 от 05.06.2025 дал четкий ответ, закрепив фундаментальный принцип защиты прав акционеров.
Оспаривание решений собраний акционеров, регулируемое в основном статьей 2377 Гражданского кодекса, является важным инструментом для акционеров, позволяющим оспаривать решения компании, которые они считают незаконными. Дело, находящееся в центре решения Кассационного суда, касается акционера Г., который оспорил решение собрания акционеров и, после подачи кассационной жалобы, продал свои акции, тем самым утратив статус акционера. Ключевой вопрос, ранее рассмотренный Апелляционным судом Анконы (решение от 03.12.2018), заключался в том, может ли такая утрата статуса, произошедшая на поздней стадии разбирательства, привести к утрате его права на продолжение судебного процесса.
Верховный суд под председательством Д. М. и в составе докладчика Ф. М. дал решающее толкование. Основное положение постановления недвусмысленно разъясняет применимый принцип:
В производстве по проверке законности, если акционер, оспаривающий решение собрания акционеров, утрачивает статус акционера в результате продажи акций, осуществленной после подачи им кассационной жалобы, к нему не применяется пункт 2 статьи 2378 Гражданского кодекса.
Это утверждение имеет фундаментальное значение. Оно устанавливает, что после того, как кассационная жалоба была правомерно подана, последующая утрата акционером-истцом своего статуса не влечет за собой прекращения его права на продолжение судебного процесса. Кассационный суд четко разграничивает момент подачи