Circumcizia Rituală și Abuzul de Profesie: Curtea de Casație Clarifică prin Hotărârea nr. 23215/2025

Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 23215 depusă la 20 iunie 2025 (Ședința din 17/04/2025), a emis o decizie importantă care abordează echilibrul delicat dintre practicile culturale-etnice și necesitatea protejării sănătății publice. Problema centrală vizează circumcizia masculină „rituală” și calificarea sa juridică atunci când este efectuată de persoane neautorizate să practice medicina, configurând infracțiunea de exercitare abuzivă a unei profesii. Această decizie, care a constatat casarea parțială cu trimitere a unei hotărâri anterioare a Curții de Assise de Apel din Roma (08/10/2024), oferă un far interpretativ fundamental într-un domeniu de mare sensibilitate socială și juridică.

Calificarea Juridică a Circumciziei: Act Medical sau Practică Rituală?

Circumcizia masculină, deși înrădăcinată în tradiții milenare și practicată din motive religioase sau culturale, este o intervenție care afectează integritatea fizică. Jurisprudența italiană, prin această hotărâre a Secției a V-a Penale (Președinte Dr. G. R. A. Miccoli, Raportor Dr. M. T. Belmonte), a reiterat ferm natura sa de act medical. Aceasta implică faptul că, indiferent de motivația care o susține, trebuie efectuată de profesioniști din domeniul sănătății calificați și autorizați legal.

Curtea Supremă a analizat cazul inculpatului I. P.M. L., a cărui activitate a fost contestată tocmai din cauza lipsei autorizațiilor necesare. Decizia se concentrează pe protecția siguranței individuale și pe încrederea publică în integritatea profesiilor medicale.

Constituie infracțiunea de exercitare abuzivă a unei profesii, fapta celui care, fără a fi autorizat la exercitarea profesiei medicale, efectuează o intervenție de circumcizie masculină „rituală” sau cultural-etnică, întrucât aceasta din urmă, deși constituie un act de dispoziție asupra propriului corp neinterzis în mod expres și necompatibil cu art. 5 cod. civ., trebuie calificată ca act medical.

Maxima cristalizează un principiu esențial: circumcizia, deși poate fi considerată un act de dispoziție asupra propriului corp neinterzis de art. 5 din Codul Civil (care permite astfel de acte atâta timp cât nu implică o diminuare permanentă a integrității fizice și nu sunt contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri), este intrinsec un „act medical”. În consecință, efectuarea acesteia de către o persoană care nu deține calificarea specială necesară pentru profesia medicală configurează infracțiunea de exercitare abuzivă a unei profesii, conform art. 348 din Codul Penal. Această interpretare vizează salvgardarea sănătății și siguranței celor care se supun acestei practici, garantând că este efectuată cu competențele și precauțiile necesare.

Articolul 348 c.p. și Protecția Sănătății Publice

Articolul 348 din Codul Penal sancționează pe cel care exercită abuziv o profesie pentru care este necesară o calificare specială din partea statului. Rațiunea acestei norme rezidă în protejarea unor interese publice fundamentale, precum sănătatea cetățenilor și integritatea ordinelor profesionale. Atunci când o intervenție precum circumcizia este efectuată de personal necalificat, subiecții sunt expuși unor riscuri ridicate.

Pericolele asociate unei intervenții de circumcizie neefectuate de un medic autorizat includ:

• Riscul de infecții grave din cauza instrumentelor nesterile sau a mediilor necorespunzătoare.
• Complicații hemoragice din cauza lipsei cunoștințelor anatomice și a tehnicilor chirurgicale adecvate.
• Leziuni permanente sau cicatrici desfigurante datorită erorilor procedurale.
• Absența gestionării adecvate a durerii (anestezie).
• Lipsa capacității de a interveni în caz de urgențe sau reacții adverse.

Curtea, făcând referire la un orientament jurisprudențial consolidat (vezi Hotărâri anterioare conforme precum nr. 43646 din 2011 și altele citate, precum nr. 16566 din 2017, nr. 12539 din 2020, nr. 5319 din 2024, nr. 17164 din 2024), a reiterat astfel că natura invazivă și consecințele potențiale ale unei intervenții de circumcizie impun necesitatea unei profesionalități medicale, în conformitate cu dreptul la sănătate garantat de articolul 32 din Constituție.

Concluzii: Un Avertisment pentru Siguranță și Legalitate

Hotărârea nr. 23215/2025 a Curții de Casație constituie un avertisment clar pentru protecția sănătății publice și pentru respectarea normelor care reglementează exercitarea profesiilor. Nu este vorba de a limita libertatea de cult sau tradițiile culturale, ci de a asigura că orice practică ce afectează integritatea fizică este desfășurată în condiții de maximă siguranță și profesionalism. Curtea a echilibrat cu iscusință dreptul la autodeterminare cu imperativul protecției sănătății, stabilind că, chiar și în prezența unor motivații culturale sau religioase, actul medical trebuie să rămână apanajul exclusiv al celor autorizați legal. Acesta este un principiu fundamental pentru protecția fiecărui individ și pentru salvgardarea sistemului sanitar.