Comentariu la Decizia Cass. pen. nr. 40752 din 2024: Răspunderea Administratorului în Falimentul Fraudulos
Decizia nr. 40752 din 2024 a Curții de Casație oferă clarificări importante privind răspunderea penală a administratorilor societăților în caz de faliment. În mod specific, cazul analizat îl privește pe A.A., administrator al unei societăți, condamnat pentru ținerea neregulată și incompletă a registrelor contabile, în contextul declarării falimentului. Curtea de Apel din Florența confirmase răspunderea inculpatului, deși acesta susținuse că s-a bazat pe expertul contabil pentru gestionarea contabilă.
Rolul Administratorului și Culpa în Ținerea Registrelor
Curtea a reiterat un principiu fundamental: administratorul este întotdeauna responsabil pentru ținerea corectă a registrelor contabile, chiar dacă apelează la profesioniști externi. În acest context, se face referire la precedentele jurisprudențiale care stabilesc că falimentul simplu este pedepsibil și din culpă. Delegarea către un profesionist nu exonerează administratorul de obligațiile sale de supraveghere și control.
Administratorul nu se poate dezinteresa de contabilitate, altfel va fi tras la răspundere penală.
Criticile Recurentului și Evaluarea Culpei
A.A. a formulat recurs, susținând că instanța de apel nu luase în considerare în mod adecvat buna sa credință și faptul că încercase să remedieze ulterior erorile contabile. Cu toate acestea, Curtea de Casație a constatat că simpla solicitare de ajutor către un alt profesionist, după constatarea neregulilor, nu era suficientă pentru a elimina caracterul reprobabil al conduitei inițiale. Răspunderea penală nu se limitează la constatarea prejudiciilor, ci se extinde la supravegherea și corectitudinea gestionării contabile.
- Răspunderea personală a administratorului
- Culpa în ținerea registrelor
- Obligația de supraveghere chiar și asupra profesioniștilor externi
Concluzii
Decizia nr. 40752 din 2024 subliniază importanța răspunderii individuale a administratorilor în domeniul societar, în special în situații de criză precum falimentul. Jurisprudența este clară: delegarea către terți nu exonerează de sarcina supravegherii și controlului. Principiile stabilite de Curtea de Casație pot servi drept avertisment pentru administratori, pentru ca aceștia să acționeze proactiv în gestionarea registrelor contabile și în supravegherea operațiunilor companiei, garantând astfel transparența și corectitudinea necesare pentru protecția creditorilor.
