意大利最高法院第 40752/2024 号判决评析：董事在欺诈性破产中的责任

意大利最高法院第 40752/2024 号判决就公司董事在破产案件中的刑事责任问题提供了重要澄清。具体而言，本案涉及一家公司的董事 A.A.，他因在公司被宣布破产后账簿记录不规范和不完整而被判刑。佛罗伦萨上诉法院维持了对被告的判决，尽管他声称自己依赖注册会计师进行会计管理。

董事的角色和账簿记录的过失

法院重申了一项基本原则：董事始终对其账簿记录的正确性负责，即使他们聘请了外部专业人士。在此背景下，参考了确立简单破产也可因过失而受处罚的判例。委托专业人士并不免除董事的监督和控制义务。

董事不能忽视会计事务，否则将承担刑事责任。

上诉人的质疑和过失评估

A.A. 提起了上诉，声称上诉法院未能充分考虑其善意以及他事后试图纠正会计错误的尝试。然而，最高法院指出，在发现违规行为后，仅仅寻求另一位专业人士的帮助不足以消除最初行为的负面影响。刑事责任不仅限于确定损害，还包括对会计管理的监督和正确性。

• 董事的个人责任
• 账簿记录的过失
• 即使是外部专业人士的监督义务

结论

第 40752/2024 号判决强调了董事在公司事务中的个人责任的重要性，尤其是在破产等危机情况下。判例明确指出：委托第三方并不免除监督和控制的义务。最高法院确立的原则可以作为对董事的警示，促使他们在会计记录管理和公司运营监督方面采取积极主动的态度，从而确保保护债权人所需的透明度和正确性。