Sodba št. 40752 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila o temi kazenske odgovornosti direktorjev družb v primeru stečaja. Zlasti zadeva A.A., direktorja družbe, ki je bil obsojen zaradi nepravilnega in nepopolnega vodenja računovodskih listin ob razglašenem stečaju. Žalno sodišče v Firencah je potrdilo odgovornost obdolženca, čeprav je trdil, da se je pri računovodstvu zanašal na računovodjo.
Sodišče je ponovilo temeljno načelo: direktor je vedno odgovoren za pravilno vodenje računovodskih listin, tudi če se poslužuje zunanjih strokovnjakov. V tem kontekstu se sklicuje na sodno prakso, ki določa, da je preprost stečaj kazniv tudi iz malomarnosti. Zaupanje strokovnjaku ne oprosti direktorja njegovih dolžnosti nadzora in kontrole.
Direktor se ne more izogniti računovodstvu, sicer je kazensko odgovoren.
A.A. je vložil pritožbo, češ da Žalno sodišče ni ustrezno upoštevalo njegove dobre vere in dejstva, da se je kasneje trudil popraviti računovodske napake. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče ugotovilo, da sama prošnja za pomoč drugemu strokovnjaku, potem ko so bile ugotovljene nepravilnosti, ni zadostovala za odpravo negativnosti prvotnega ravnanja. Kazenska odgovornost se ne omejuje na ugotavljanje škode, temveč se razširja na nadzor in pravilnost računovodskega vodenja.
Sodba št. 40752 iz leta 2024 poudarja pomen osebne odgovornosti direktorjev v korporativnem okolju, zlasti v kriznih situacijah, kot je stečaj. Sodna praksa je jasna: zaupanje tretjim osebam ne oprosti dolžnosti nadzora in kontrole. Načela, ki jih je določilo Vrhovno kasacijsko sodišče, so lahko opomin direktorjem, da proaktivno ukrepajo pri vodenju računovodskih listin in nadzoru nad poslovanjem podjetja, s čimer zagotovijo preglednost in pravilnost, ki sta potrebni za zaščito upnikov.