Hotărârea nr. 27727 din 12 mai 2023, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra compunerii completului de judecată în cadrul Curților de Assise. În mod particular, tema centrală vizează depășirea limitei de vârstă pentru juriștii populari și consecințele pe care acestea le pot avea asupra validității procesului. Acest articol își propune să analizeze motivele care stau la baza hotărârii și impactul acesteia asupra jurisprudenței italiene.
Curtea a stabilit că depășirea vârstei de șaizeci și cinci de ani de către un jurist popular pe parcursul procesului nu determină automat nulitatea compunerii completului de judecată. Acesta este un punct de mare relevanță, deoarece oferă claritate asupra modului de funcționare a juriilor populare, subliniind că cerința de vârstă trebuie îndeplinită la momentul înscrierii pe listele comunale și trebuie să rămână valabilă până la extragerea numelor.
Depășirea limitei maxime de șaizeci și cinci de ani pe parcursul procesului - Pierderea capacității jurisdicționale - Excludere - Motive. În ceea ce privește procesul în fața Curții de Assise, depășirea, pe parcursul desfășurării acestuia, a vârstei de șaizeci și cinci de ani de către juristul popular nu determină nicio nulitate pentru viciul de compunere a completului de judecată, întrucât cerința de vârstă, deși relevantă în vederea dobândirii calității de judecător, trebuie să subziste la momentul înscrierii pe listele comunale și să rămână valabilă până la extragerea numelor componenților chemați să formeze juriile populare ale sesiunii. (Vezi: nr. 5284 din 23.03.1998, Rv. 210479-01).
Această hotărâre are numeroase implicații care merită subliniate:
În concluzie, hotărârea nr. 27727 din 2023 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența italiană, clarificând că depășirea vârstei de șaizeci și cinci de ani de către un jurist popular nu implică automat nulitatea procesului. Acest orientament nu numai că garantează eficacitatea sistemului judiciar, dar asigură și respectarea drepturilor tuturor actorilor implicați. Curtea, prin această decizie, reafirmă importanța unui echilibru între cerințele formale și substanța justiției, favorizând o viziune mai incluzivă și pragmatică asupra rolului juriștilor populari.