Vendimi nr. 27727 i datës 12 maj 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përbërjen e kolegjit gjykues në Gjykatat e Assizës. Në veçanti, tema qendrore ka të bëjë me tejkalimin e kufirit të moshës për gjykatësit popullorë dhe pasojat që ky mund të ketë mbi vlefshmërinë e procesit. Ky artikull synon të analizojë arsyet që qëndrojnë në bazë të vendimit dhe ndikimin e tij në jurisprudencën italiane.
Gjykata ka vendosur që tejkalimi i moshës gjashtëdhjetë e pesë vjeç nga një gjykatës popullor gjatë procesit nuk përcakton automatikisht pavlefshmërinë e përbërjes së kolegjit gjykues. Ky është një pikë me rëndësi të madhe, pasi ofron qartësi mbi mënyrat e funksionimit të jurive popullore, duke theksuar se kërkesa e moshës duhet të plotësohet në momentin e përfshirjes në listat komunale dhe duhet të ruhet deri në shortimin e emrave.
Tejkalimi i kufirit maksimal të moshës gjashtëdhjetë e pesë vjeç gjatë procesit - Humbja e kapacitetit gjyqësor - Përjashtim - Arsye. Në lidhje me procesin para Gjykatës së Assizës, tejkalimi, gjatë zhvillimit të tij, i moshës gjashtëdhjetë e pesë vjeç nga gjykatësi popullor nuk përcakton asnjë pavlefshmëri për shkak të përbërjes së kolegjit gjykues, pasi kërkesa e moshës, megjithëse ka rëndësi për fitimin e cilësisë së gjykatësit, duhet të ekzistojë në momentin e përfshirjes në listat komunale dhe të ruhet deri në shortimin e emrave të anëtarëve të thirrur për të formuar juritë popullore të sesionit. (Shih: nr. 5284 i datës 23/03/1998, Rv. 210479-01).
Ky vendim ka implikime të shumta që meritojnë të theksohen:
Në përmbledhje, vendimi nr. 27727 i vitit 2023 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën italiane, duke sqaruar se tejkalimi i moshës gjashtëdhjetë e pesë vjeç nga një gjykatës popullor nuk sjell automatikisht pavlefshmërinë e procesit. Ky orientim jo vetëm që garanton efektivitetin e sistemit gjyqësor, por siguron edhe respektimin e të drejtave të të gjithë aktorëve të përfshirë. Gjykata, përmes këtij vendimi, riafirmojnë rëndësinë e një ekuilibri midis kërkesave formale dhe thelbit të drejtësisë, duke favorizuar një vizion më gjithëpërfshirës dhe pragmatik të rolit të gjykatësve popullorë.