Comentariu la Decizia nr. 9452 din 2024: Decădere și Uzucapiune

Decizia nr. 9452 din 9 aprilie 2024, redactată de Președintele M. M. și de Raportorul S. O., abordează o temă crucială în domeniul dreptului civil: decăderea excepțiilor invocate în apel, în special cele referitoare la uzucapiune. Această ordonanță oferă perspective importante pentru avocați și practicieni ai dreptului, clarificând limitele invocării din oficiu a excepțiilor.

Problema Decăderii

În speța care a stat la baza deciziei, se discută excepția de uzucapiune necontestată în apel, subliniind faptul că lipsa unei contestații incidentale tempestive din partea apelantului exclude posibilitatea analizei de către instanța de apel. Curtea de Casație reiterează un principiu consolidat: excepția de uzucapiune trebuie invocată sau reînnoită conform formalităților prevăzute de Codul de Procedură Civilă.

• Art. 346 c.p.c.: Reglementează reînnoirea excepțiilor neanalizate în primă instanță.
• Art. 1158 c.c.: Definește uzucapiunea și condițiile acesteia.
• Art. 112 c.p.c.: Stabilește limitele obiectului judecății.

Principiul Invocării din Oficiu

Un aspect interesant al deciziei se referă la problema invocării din oficiu a excepțiilor. Curtea stabilește că nu există loc pentru invocarea din oficiu a unei excepții reconvenționale de uzucapiune necontestată, cu atât mai puțin pentru cea de tardivitate. Aceasta implică faptul că judecătorul nu poate interveni pentru a analiza chestiuni care nu au fost invocate de părți în mod formal. Acest principiu este fundamental pentru a garanta respectarea contradictorialității și corectitudinea procesului.

DECADERE) Excepția de uzucapiune invocată în primă instanță - Respingere sau nediscutare - Lipsa contestației incidentale tempestive sau a reînnoirii din partea apelantului - Invocare din oficiu de către judecătorul de apel - Excludere - Aplicarea principiului și la excepția de tardivitate a excepției reconvenționale de uzucapiune - Fundament. Principiul conform căruia excepția reconvențională de uzucapiune necontestată în formele, respectiv, ale apelului incidental (în cazul respingerii în primă instanță), ori ale art. 346 c.p.c. (în cazul nediscutării în primă instanță) nu poate fi analizată în apel, se aplică și excepției de tardivitate a excepției reconvenționale de uzucapiune, deoarece și aceasta nu constituie o simplă apărare, ci o excepție ce trebuie invocată sau reînnoită, la cererea părții, și nu susceptibilă de a fi invocată din oficiu.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 9452 din 2024 oferă o clarificare importantă privind gestionarea excepțiilor în apel, subliniind importanța formalității și a tempestivității în invocarea apărărilor. Avocații trebuie să acorde o atenție deosebită acestor dinamici, pentru a garanta protecția drepturilor clienților lor și aplicarea corectă a justiției. Respectarea acestor principii este fundamentală pentru buna funcționare a sistemului juridic, evitând ca chestiuni de fond să fie excluse din cauza viciilor de formă.