Комментарий к Постановлению № 9452 от 2024 года: Пресекательный срок и приобретательная давность

Постановление № 9452 от 9 апреля 2024 года, подготовленное Председателем М. М. и Докладчиком С. О., затрагивает важнейший аспект гражданского права: пресекательный срок для возражений, заявленных в апелляционной инстанции, в частности, касающихся приобретательной давности. Данное постановление предлагает важные размышления для адвокатов и юристов, проясняя границы возможности рассмотрения возражений по инициативе суда.

Вопрос о Пресекательном сроке

В рассматриваемом в постановлении деле обсуждается возражение о приобретательной давности, не заявленное повторно в апелляционной инстанции, подчеркивая, что отсутствие своевременного встречного апелляционного обжалования со стороны ответчика исключает возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Кассационный суд подтверждает устоявшийся принцип: возражение о приобретательной давности должно быть заявлено или повторно заявлено в соответствии с формальностями, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом.

• Статья 346 ГПК РФ: Регулирует повторное заявление возражений, не рассмотренных в первой инстанции.
• Статья 1158 Гражданского кодекса РФ: Определяет приобретательную давность и ее условия.
• Статья 112 ГПК РФ: Устанавливает пределы предмета судебного разбирательства.

Принцип Рассмотрения по Инициативе Суда

Интересным аспектом постановления является вопрос о возможности рассмотрения возражений по инициативе суда. Суд устанавливает, что нет оснований для рассмотрения по инициативе суда встречного возражения о приобретательной давности, не заявленного повторно, и тем более для возражения о пропуске срока. Это означает, что судья не может вмешиваться для рассмотрения вопросов, которые не были формально заявлены сторонами. Этот принцип имеет основополагающее значение для обеспечения соблюдения принципа состязательности и корректности процесса.

ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЙ СРОК) Возражение о приобретательной давности, заявленное в первой инстанции - Отклонение или отсутствие рассмотрения - Отсутствие своевременного встречного апелляционного обжалования или повторного заявления со стороны ответчика - Возможность рассмотрения по инициативе суда апелляционной инстанции - Исключение - Применение принципа также к возражению о пропуске срока для встречного возражения о приобретательной давности - Основание. Принцип, согласно которому встречное возражение о приобретательной давности, не заявленное повторно в форме, соответственно, встречного апелляционного обжалования (если оно было отклонено в первой инстанции) или в соответствии со ст. 346 ГПК РФ (если оно не было рассмотрено в первой инстанции), не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции, применяется также к возражению о пропуске срока для встречного возражения о приобретательной давности, поскольку оно также не является простой защитой, а представляет собой возражение, которое должно быть заявлено или повторно заявлено по ходатайству стороны и не подлежит рассмотрению по инициативе суда.

Заключение

В заключение, постановление № 9452 от 2024 года предлагает важное разъяснение относительно рассмотрения возражений в апелляционной инстанции, подчеркивая важность формальностей и своевременности при заявлении своих защитных аргументов. Адвокаты должны уделять особое внимание этим аспектам, чтобы обеспечить защиту прав своих клиентов и правильное применение правосудия. Соблюдение этих принципов имеет основополагающее значение для надлежащего функционирования правовой системы, предотвращая исключение существенных вопросов из-за формальных недостатков.